Решение от 06 мая 2010 года №А21-9007/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 9007/2009
 
    «06»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«06»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«06»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Голубкина А.А.
 
    к ЗАО «Перелески»
 
    о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров общества
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Смирнова Н.Л. по доверенности от 13.10.2009 года
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица:
 
    установил: Голубкин Алексей Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Перелески» о признании недействительным решения внеочередного собранияакционеров ЗАО «Перелески»,  содержащегося в протоколе от 01 ноября 2008 года по вопросам повестки дня о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал и заявил о пропуске истцом шестимесячного срока для обжалования спорного решения внеочередного собрания акционеров общества, предусмотренного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208 – ФЗ «Об акционерных обществах».
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Заслушав  представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Решением общего собрания акционеров ЗАО «Перелески», оформленного протоколом от 12 февраля 1999 года, утвержден устав данного общества, в соответствии с которым уставный капитал общества  составляет 16 361 тыс. руб. и разделен на 10643 обыкновенных акций номинальной стоимостью 5 000 руб. каждая. Все акции общества являются именными, бездокументарными.
 
    К данному уставу составлен список владельцев акций (земельные и имущественные), в котором Москаленко Дмитрий Кузьмич значится как владелец 16 имущественных паев (акций).
 
    12 мая 2006 года между Москаленко Д.К. и Голубкиным А.А. заключен договор №МО 01/06, согласно условиям которого Голубкин А.А. приобрел у Москаленко Д.К. принадлежащие ему паи (акции) АОЗТ «Перелески» и права требования на имущество: зерноток, зерноприемный пункт, склад для фуража, зерносклад, столярный цех, навес под зерно и земельный участок под указанными зданиями и сооружениями. Стоимость 16 паев (акций) составила 58 495 руб.
 
    В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 договора одновременно со стоимостью паев акций покупатель выплачивает продавцу отступное в размере 483 105 руб., а продавец отказывается от всех возможных требований к Голубкину А.А., ООО «Агробалтинвест», АОЗТ «Прелески», ЗАО «Прелески», ООО «Викар плюс», вытекающие из его права на часть доли в праве общей долевой собственности учредителей АОЗТ «Перелески». Москаленко Д.К. также обязался совершить ряд действий, предусмотренных пунктом 1.4 договора.
 
    Решением внеочередного собрания акционеров ЗАО «Перелески», оформленного протоколом от 01 ноября 2008 года, определено:
 
    1. Прекратить финансово-хозяйственную деятельность (ликвидировать) общество в установленном порядке. Ликвидацию общества осуществлять, начиная с 12 ноября 2008 года.
 
    2. Назначить ликвидационную комиссию общества в следующем составе: Москаленко Н.М., Бондарева Л.А., Ракитский А.М., Кравченко Л.Г., Гасанов Ф.А..
 
    Голубкин А.А., считая себя владельцем 16 паев (акций) АОЗТ «Прелески» и  акционером ЗАО «Перелески», обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Перелески», оформленного протоколом от 01 ноября 2008 года, полагая его незаконным, нарушающим требования действующего законодательства, а также его права и законные интересы, как акционера ЗАО «Перелески».
 
    При этом, Голубкин А.А. указал, что ЗАО «Перелески» не осуществляло государственную регистрацию ценных бумаг и не вело реестр акционеров общества; что вопрос о правомочности общего собрания общества не может быть объективно решен без наличия списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании; что при отсутствии реестра акционеров ЗАО «Перелески» не имело возможности составить указанный список лиц; что регистрация участия в общем собрании акционеров при отсутствии списка лиц не возможна и, следовательно, вопрос о кворуме не решен; что в протоколе обжалуемого собрания отсутствуют: дата начала и окончания регистрации лиц, имеющих право на участие в собрании, а также число голосов, которыми обладали лица, имеющих право на участие в собрании общества; что ЗАО «Перелески» при проведении обжалуемого собрания проигнорировало требования законодательства об обязательности функционирования счетной комиссии, а также об оформлении необходимого перечня документов, свидетельствующих о действительности проведения голосования по вопросам повестки дня; что содержание протокола обжалуемого собрания не отражает наличие волеизъявления лиц, участвующих в общем собрании акционеров.
 
    Голубкин А.А. считает, что указанные нарушения порядка проведения собрания акционеров, связанные с нарушением порядка определения кворума общего собрания, порядка проведения голосования и определение его результатов свидетельствуют о недействительности принятого решения, нарушающего права акционера. При этом, истец в обоснование своих требований сослался на Федеральный закон «Об акционерных обществах».
 
    Голубкин А.А. в исковом заявлении так же указал, что об обжалуемом решении внеочередного собрания акционеров ЗАО «Перелески» ему стало известно 26 августа 2009 года, когда была получена копия  протокола указанного собрания.
 
    Ответчик исковые требования не признал и в отзывах на исковое заявление указал, что Голубкин А.А. никогда не обращался с требованием о понуждении Москаленко Д.К. исполнить договор №МО 01/06 от 12 мая 2006 года; что истец пропустил шестимесячный срок для обжалования решения внеочередного собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 01 ноября 2008 года; что истец не является акционером и учредителем ЗАО «Перелески», в связи с чем не вправе обжаловать решения общего собрания акционеров этого общества; что учредители общества не отдали обществу свои земельные паи, а общество не отдало им их имущественные паи.                       
 
    Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать исходя из следующего.
 
    В силу статей 2 и 31 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры – владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества.
 
    В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» (действующей в редакции на момент обращения истца в суд) акционер вправе обжаловать решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные решения. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
 
    Статьями 28 и 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» установлено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра – записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии – записями по счетам депо в депозитариях. В случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателю.
 
    Статьями 18 и 19 указанного Федерального закона определено, что при бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг решение о выпуске ценных бумаг является документом, удостоверяющим права, закрепленные ценной бумагой. Эмиссионные ценные бумаги, выпуск (дополнительный выпуск) которых не прошел государственную регистрацию в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, не подлежат размещению, если иное не предусмотрено настоящем Федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что в ЗАО «Перелески», правопредшественником которого было АОЗТ «Перелески», созданное в свою очередь в результате реорганизации совхоза «Перелеский», выпуск акций не был осуществлен, о чем свидетельствует отсутствие государственной регистрации акций в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом «О рынке ценных бумаг».
 
    Данное обстоятельство подтверждается письмом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе №72-10-ПИ-08/680 от 27 января 2010 года об отсутствии сведений о зарегистрированных выпусках ценных бумаг ЗАО «Перелески».
 
    Поскольку заключенная между истцом и Москаленко Д.К. сделка, предметом которой являлись акции общества, совершена в отношении ценных бумаг, не прошедших государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг, что противоречит ст. ст. 18, 24 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», то совершенная названными выше лицами сделка является недействительной.
 
    При таком положении, у Голубкина А.А. отсутствуют права акционера ЗАО «Перелески, наделенного в соответствии со статьей 49 ФЗ «Об акционерных обществах» правом на обжалование решений, принятых общим собранием акционеров общества, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Кроме этого, суд соглашается с доводом ответчика, что истцом пропущен шестимесячный срок для обжалования данного решения, поскольку Голубкин А.А. обратился в суд с настоящим иском спустя более чем 9 месяцев со дня проведения обжалуемого решения. Довод Голубкина А.А. о том, что ему стало известно об обжалуемом решении только 26 августа 2009 года, является необоснованным, поскольку последний обращаясь в налоговый орган за получением копии протокола внеочередного собрания ЗАО «Перелески» от 01 ноября 2008 года, уже знал о существовании данного решения.
 
    Поскольку других доводов того, что истец узнал о принятом решении до истечения шестимесячного срока для его обжалования, не приведено и в материалах дела отсутствуют такие доказательства, то истечение шестимесячного срока для обжалования принятого решения является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180, 225.1, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требования Голубкина Алексея Анатольевича о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Перелески», содержащегося в протоколе от 01 ноября 2008 года по вопросам повестки дня о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии, отказать.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович