Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А21-9001/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г.Калининград, ул. Рокоссовского,2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-7709/2010
“29”
ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Качановича Ю.М.
При ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Берниковым П.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Администрации Ленинградского района городского округа «Город Калининград»
к
ООО «ЖЭУ №9» и ООО «СтальМонтаж»
о
взыскании солидарно с ответчиков в 11 878 500 руб. незаконно использованных бюджетных денежных средств и 3 792 руб. 80 коп. пени
при участии:
от истца:
Китаев Д.Н. по доверенности от 01.02.2010 года
от ответчика:
Белозерова М.В. по доверенности от 15.12.2009 года в интересах ООО «ЖЭУ №9»
от третьего лица:
Радковский С.А. по доверенности от 24.06.2010 года в интересах КРС Калининградской области
установил: Администрация Ленинградского района городского округа «Город Калининград» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «ЖЭУ №9» и ООО «СтальМонтаж» о взыскании солидарно с ответчиков в 11 878 500 руб. незаконно использованных бюджетных денежных средств, предоставленных в виде субсидии по соглашению №38 от 19 июня 2009 года и 3 792 руб. 80 коп. пени за неправомерное пользование бюджетными денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация городского округа «Город Калининград», Контрольно-ревизионная служба Калининградской области (далее – КРС Калининградской области), МУ «Городское строительство и ремонт» и ООО «НЦ «Балтэкспертиза».
Представитель ответчика – ООО «ЖЭУ №9» в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до рассмотрения и разрешения гражданского дела №А21-9001/2010, находящегося в производстве Арбитражного суда Калининградской области. Данное дело возбуждено по иску ООО «ЖЭУ №9» к КРС Калининградской области:
- о признании приказа КРС Правительства Калининградской области от 05 марта 2010 года №14 «О проведении мероприятий по контролю» недействительным;
- о признании действий КРС Правительства Калининградской области по проведению с 09 марта 2010 года в ООО «ЖЭУ №9» проверки использования бюджетных средств, выделенных на ремонт многоквартирного жилого дома №5-7 по ул.9 Апреля в городе Калининграде, а также результаты проверки, отраженные в акте проверки от 25 июня 2010 года полностью незаконными;
- о признании предписания КРС Правительства Калининградской области от 19.07.2010 года №1167 «Об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки использования бюджетных средств, выделенных на ремонт многоквартирного жилого дома №5-7 по ул.9 Апреля в городе Калининграде» полностью недействительным.
Свое ходатайство представитель ответчика мотивировал тем, что исковые требования Администрации Ленинградского района городского округа «Город Калининград» по настоящему делу основаны на действиях и предписании КРС Правительства Калининградской области, которые могут быть признаны незаконными по делу №А21-9001/2010.
Представитель истца отнес рассмотрение заявленного ответчиком ходатайства на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – КРС Калининградской области высказался против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.
Суд считает, что заявленное истцом ходатайство подлежит удовлетворению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего дела с исковыми требованиями Администрации Ленинградского района городского округа «Город Калининград» о взыскании солидарно с ответчиков в 11 878 500 руб. незаконно использованных бюджетных денежных средств и 3 792 руб. 80 коп. пени невозможно без установления того обстоятельства, законны ли действия КРС Правительства Калининградской области по проведению с 09 марта 2010 года в ООО «ЖЭУ №9» проверки использования бюджетных средств и является ли правомерным предписание КРС Правительства Калининградской области от 19.07.2010 года №1167 «Об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки использования бюджетных средств, выделенных на ремонт многоквартирного жилого дома №5-7 по ул.9 Апреля в городе Калининграде». При этом, суд исходит из того, что указанные действия и предписание КРС Калининградской области послужили основанием для обращения Администрации Ленинградского района городского округа «Город Калининград» с иском по настоящему делу.
При таком положении, производство по настоящему делу следует приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А21-9001/2010.
Руководствуясь статьями 143,145,147,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу №А21-7709/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А21-9001/2010.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович