Определение от 29 августа 2014 года №А21-8982/2013

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8982/2013
 
“29”
 
августа
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18.08.2014, полный текст определения изготовлен  29.08.2014. 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
 
    при  ведении  протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания Шатверян А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ФНС России (исх. от 02.06.2014 № 09-11/06115) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат»,
 
    при участии: представителя уполномоченного органа Козловой Л.Ф. по дов. от 22.05.2014, паспорту,
 
    конкурсного управляющего ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» Балданова Р.И. по решению суда, по паспорту,
 
 
    установил: заявление закрытого акционерного общества «Знаменский маргариновый комбинат», ОГРН 1033915500013, ИНН 3916010041, Калининградская область, г.Калининград, ул.Шоссейная, д.25 (по тексту – ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат», должник) о признании несостоятельным банкротом поступило в арбитражный суд 22.10.2013. Принято к производству арбитражного суда определением от 23.10.2013.
 
    Определением от 02.12.2013 (резолютивная часть от 25.11.2013 ) в отношении ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Балданов Рабжан Ишигэдэевич, дело назначено к судебному разбирательству. Соответствующие сведения опубликованы печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013 на стр. 41, на официальном сайте издания 13.12.2013.
 
    По решению суда от 20.05.2014 (резолютивная часть от 15.05.2014) ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 15.11.2014, конкурсным управляющим утвержден Балданов Рабжан Ишигэдэевич. Соответствующие сведения опубликованы в  печатной версии газеты «Коммерсантъ»  № 68 от 19.04.2014, стр. 44, на официальном сайте издания – 18.04.2014.
 
    Рассматриваемое требование поступило в арбитражный суд 04.06.2014.
 
    Определением от 28.07.2014 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) произведена замена судьи Слоневской А.Ю., дело передано для рассмотрения судье Валовой А.Ю..
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведённым  в письменном требовании, просит включить предъявленную сумму в реестр требований кредиторов, пояснил, что все доказательства представлены. Требование рассмотрено по имеющимся материалам.
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» пояснил, что информации о погашении должником предъявленной задолженности не имеется.
 
    Как следует из рассматриваемого требования и приложенных к нему документов, Государственным учреждением – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ  у должника выявлена задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 8 296 руб. 28 коп., в том числе 7 674 руб. 14 коп. основного долга, 622 руб. 13 коп. пеней
 
    В обоснование требования уполномоченным органом представлены документы, полученные от Государственного учреждения – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
 
    В п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» указано, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания налога (сбора) утрачивается при истечении на момент обращения уполномоченного органа в суд срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебном приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    Доказательства взыскания недоимки в судебном порядке в материалах дела отсутствуют. 
 
    Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней и штрафов от 05.02.2014 № 992289070 сумма 7 674 руб. 15 коп. долга, 71 руб. 49 коп. пеней образовалась за период за период с 10.10.2013 по 31.12.2013, согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам от 24.12.2010 № 688932442 пени в размере 539 руб. 77 коп. - за период с 01.07.2010 по 30.09.2010. 
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что по состоянию на дату предъявления требования – 04.06.2014 пропущен срок для принудительного взыскания в судебном порядке  требования  по  пеням за 2010 г. в размере 539 руб. 77 коп.. В части пени в размере 10 руб. 87 коп. не представляется возможным установить период и порядок её исчисления. Кроме того, по требованиям в отношении пеней в общей сумме 550 руб. 64 коп. отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о направлении либо вручении в установленном порядке соответствующих актов ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат». В этой части требование следует признать необоснованным и оставить без удовлетворения.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 5 п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Недоимка  в части 7 674 руб. 14 коп. неуплаченных страховых взносов,  71 руб. 49 коп. пеней предъявлена за период 01.10.2013 – 31.12.2013. Поскольку дело о банкротстве было возбуждено определением от 23.10.2013, то требование в этой части является текущим платежом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).
 
    Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    По требованию в части 7 674 руб. 14 коп. основного долга,  71 руб. 49 коп. пеней производство подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 16, 100, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по требованию в части в части 7 674 руб. 14 коп. основного долга,  71 руб. 49 коп.  пеней прекратить.
 
    В остальной части требование оставить без удовлетворения.
 
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   А.Ю. Валова