Определение от 29 августа 2014 года №А21-8982/2013

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8982/2013
 
“29”
 
августа
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18.08.2014, полный текст определения изготовлен  29.08.2014. 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
 
    при  ведении  протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания Шатверян А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование ФНС России (исх. от 03.07.2014 № 09-11/07437) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат»,
 
    при участии: представителя уполномоченного органа Козловой Л.Ф. по дов. от 22.05.2014, паспорту,
 
    конкурсного управляющего ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» Балданова Р.И. по решению суда, по паспорту,
 
    от Бадера А.Р. представителя Смекалкиной А.Ю. по дов. от 18.08.2014, паспорту,
 
 
    установил: заявление закрытого акционерного общества «Знаменский маргариновый комбинат», ОГРН 1033915500013, ИНН 3916010041, Калининградская область, г.Калининград, ул. Шоссейная, д.25 (по тексту – ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат», должник) о признании несостоятельным банкротом поступило в арбитражный суд 22.10.2013. Принято к производству арбитражного суда определением от 23.10.2013.
 
    Определением от 02.12.2013 (резолютивная часть от 25.11.2013) в отношении ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён Балданов Рабжан Ишигэдэевич, дело назначено к судебному разбирательству. Соответствующие сведения опубликованы печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013 на стр. 41, на официальном сайте издания 13.12.2013.
 
    По решению суда от 20.05.2014 (резолютивная часть от 15.05.2014) ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 15.11.2014, конкурсным управляющим утвержден Балданов Рабжан Ишигэдэевич. Соответствующие сведения опубликованы в  печатной версии газеты «Коммерсантъ»  № 68 от 19.04.2014, стр. 44, на официальном сайте издания – 18.04.2014.
 
    Рассматриваемое требование поступило в арбитражный суд 09.07.2014.
 
    Определением от 28.07.2014 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) произведена замена судьи Слоневской А.Ю., дело передано для рассмотрения судье Валовой А.Ю..
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведённым  в письменном требовании, просит включить предъявленную сумму в реестр требований кредиторов, пояснил, что все доказательства представлены. Требование рассмотрено по имеющимся материалам. Уточнено наименование должника, указанное в требовании ошибочно как ЗАО «Знаменский маргариновый завод».
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» по разрешению требования полагается на усмотрение суда.
 
    Представитель Бадера А.Р. возражает, считает, что имущество должника было передано в ноябре 2013 г.
 
    Возражений против уточнения заявителем наименования должника не поступило, уточнение принято.
 
    Как следует из рассматриваемого требования и приложенных к нему документов,  у ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» выявлены недоимки за 1 квартал 2014 г. в размере 1 877 руб. по налогу по имуществу организаций, не входящему в Единую систему газоснабжения, 35 руб. 27 коп. пеней, по налогу  на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в размере 1650 руб. долга, 11 руб. 80 коп. пеней.
 
    В п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» указано, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Доказательства взыскания недоимки в судебном порядке в материалах дела отсутствуют. 
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 5 п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Поскольку требования предъявлено в отношении задолженности по налогам и пеням за 1 квартал 2014 года,  дело о банкротстве было возбуждено определением от 23.10.2013, то такие требования являются текущими платежами. Смена процедур банкротства не изменяет квалификацию требований.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу пункта 1 статьи 5, абзаца третьего пункта 2 и пункта 4 статьи 95 Закона о банкротстве для целей внешнего управления текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом (независимо от того, наступил срок их исполнения до или во время внешнего управления), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления (независимо от даты их возникновения).
 
    Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Производство по требованию  подлежит прекращению.
 
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 16, 100, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по требованию прекратить.
 
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   А.Ю. Валова