Определение от 08 сентября 2014 года №А21-8982/2013

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8982/2013
 
“8”
 
сентября
 
    2014 года
 
 
    В судебном заседании 18.08.2014 были объявлены перерыв до 21.08.2014, до 25.08.2014. Резолютивная часть определения объявлена 25.08.2014, полный текст определения изготовлен  08.09.2014. 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
 
    при  ведении  протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания Шатверян А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат»,
 
    при участии: от КБ «Энерготрансбанк» представителя Мироновой И.В. по дов. от 15.12.2011, паспорту,
 
    конкурсного управляющего ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» Балданова Р.И. по решению суда, по паспорту,
 
    от Бадера А.Р. представителя Смекалкиной А.Ю. по дов. от 18.08.2014, паспорту,
 
    от Бадера А.А. представителя Хрусталёва Д.Е. по дов. от 18.08.2014, паспорту,
 
 
    установил: заявление закрытого акционерного общества «Знаменский маргариновый комбинат», ОГРН 1033915500013, ИНН 3916010041, Калининградская область, г. Калининград, ул. Шоссейная, д. 25 (по тексту – ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат», должник) о признании несостоятельным банкротом поступило в арбитражный суд 22.10.2013. Принято к производству арбитражного суда определением от 23.10.2013.
 
    Определением от 02.12.2013 (резолютивная часть от 25.11.2013) в отношении ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Балданов Рабжан Ишигэдэевич, дело назначено к судебному разбирательству. Соответствующие сведения опубликованы печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013 на стр. 41, на официальном сайте издания 13.12.2013.
 
    По решению Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2014 (резолютивная часть от 15.05.2014) ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 15.11.2014, конкурсным управляющим утверждён Балданов Рабжан Ишигэдэевич. Соответствующие сведения опубликованы в  печатной версии газеты «Коммерсантъ»  № 68 от 19.04.2014, стр. 44, на официальном сайте издания – 18.04.2014.
 
    Рассматриваемое требование поступило в арбитражный суд 04.06.2014. В подтверждение возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление заинтересованных лиц о предъявленном требовании представлено платежное поручение № 2 от 26.06.2014.
 
    Информация о рассмотрении требований, а также тексты судебных актов по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел и на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.
 
    Определением от 28.07.2014 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) произведена замена судьи Слоневской А.Ю., дело передано для рассмотрения судье Валовой А.Ю..
 
    В судебном заседании 21.08.2014 к участию в рассмотрения требования в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены поручители должника: Бадер Александр Александрович, Бадер Александр Робертович.    
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведённые  в письменном требовании, просит включить предъявленную сумму в реестр требований кредиторов. Представлены письменные пояснения, копии исполнительных листов по делу №2-2468/2014, платежных поручений о перечислении денежных средств в рамках исполнительного производства, акта от 14.11.2013 судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.
 
    Конкурсный управляющий должника сообщил об отсутствии доказательств оплаты.
 
    Представители Бадера А.А., Бадера А.Р. возражают. Пояснили, что о судебном разбирательстве и о принятом решении по делу 2-2468/2014 им не было известно. В счёт исполнения обязательства Бадером А.А. передано имущество, разница в стоимости, превышающей сумму взыскания по исполнительному производству, не возвращена.
 
    В соответствии сост. 32 Федерального   закона   от   26  октября  2002 года № 127-ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по общим правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер. 
 
    При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, не может проводиться пересмотр установленных судебным актом обстоятельств в части состава и размера требований, иное противоречит нормам об обязательности судебных актов (ст. 16 АПК РФ).
 
    Обстоятельства неисполнения кредитных обязательств ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» подтверждены вступившими в законную силу судебными решениями.       
 
    Как следует из рассматриваемого требования и представленных в его обоснование документов, 18.03.2010 между КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) и ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат»  (заемщиком) был заключён кредитный договор № 03/10 на сумму кредитора 15 000 000 руб. на срок до 28.02.2013 с уплатой процентов в размере 17% годовых за пользование кредитом. Цель кредитования -  пополнение оборотных средств. Согласно дополнительному соглашению от 16.06.2011 процентная ставка установлена в размере 12,5 % годовых с 16.06.2011. В п. 5.1 договора указаны дополнительные условия предоставления кредита, заключение договоров поручительства между кредитором и поручителями: Бадером А.А., Бадером А.Р., и договора ипотеки недвижимого имущества.
 
    18.03.2010 между КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) (залогодержателем) и Бадером А.А. (залогодателем) был заключён договор об ипотеке (залоге недвижимости). В п. 4.1 договора установлено, что передаваемые в залог объекты недвижимости в целом оцениваются в размере 17 695 950 руб..
 
    18.03.2010 между КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) и Бадером А.А. (поручителем) был заключён договор поручительства № 03/10-1П.
 
    18.03.2010 между КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) и Бадером А.Р. (поручителем) был заключён договор поручительства № 03/10-2П.
 
    По решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30.10.2012 по делу №2-3699/2012 с ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат», Бадера А.А., Бадера А.Р. была взыскана солидарно по состоянию на 11.09.2012 в пользу КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) задолженность по сумме основного долга по кредиту в размере 9 780 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 955 568 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов  в размере 1 000 000 руб.. Всего 11 735 568 руб.. В пользу КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано по 20000 руб. с каждого. Обращено взыскание на принадлежащее Бадера А.А. на праве собственности недвижимое имущество. Решение суда вступило в законную силу.
 
    В рамках исполнительного производства  14.11.2013 был оформлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга в отношении имущественного комплекса, расположенного по адресу: Калининградская обл., Гвардейский р-н, п. Знаменск, ул. Шоссейная, д. 25,  указана общая стоимость имущества 13 271 962 руб. 50 коп.. Как указано кредитором, в результате была закрыта задолженность в общей сумме 11 755 568 руб. 53 коп., в том числе 9780000 руб. основной долг, 955568 руб. 53 коп. проценты, 1 000 000 руб. неустойка, 20 000 руб. госпошлина. Разница между стоимостью переданного имущества и взысканного по решению суда от 30.10.2012 составила 1 516 393 руб. 97 коп. и была перечислена на счет подразделения службы судебных приставов  по платежному поручению № 17 от 15.11.2013.
 
    По решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.04.2013 по делу №2-2202/2013 с ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат», Бадера А.А., Бадера А.Р. было взыскано солидарно по состоянию на 11.09.2012 в пользу КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) 1 280 782 руб. 47 коп., в том числе неуплаченные проценты за период с 12.09.2012 по 15.04.2013 – 685 696 руб., 47 коп., неустойки на основной долг за период с 12.09.2012 по 15.04.2013 – 528 120 руб., неустойка на неуплаченные проценты за период с 12.09.2012 по 15.04.2013 – 66 966 руб.. В пользу КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 4 867 руб. 97 коп. с каждого. Решение суда вступило в законную силу.
 
    По решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.05.2014 по делу №2-2468/2014  по иску КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) к Бадеру А.А., Бадеру А.Р., 3-е лицо ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат»  взыскана солидарно с Бадера А.А., Бадера А.Р. в пользу КБ «Энерготрансбанк (ОАО) задолженность  по кредитному договору от 18.03.2010 № 03/10 по состоянию на 15.11.2013 в размере 716 753 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом за период с 15.04.2013 по 15.11.2013. С Бадера А.А., Бадера А.Р.  в пользу КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) взысканы расходы по уплате госпошлины по 5 183 руб. 76 коп. с каждого.
 
    Согласно решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.05.2014 по делу №2-2468/2014  лица, участвующие в рассмотрении требования КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) о включении  в реестр требований кредиторов, были привлечены к участию в указанном деле, что  является основанием для применения при рассмотрении данного обособленного спора ч. 2 ст. 69 АПК РФ. Решение суда вступило в законную силу. Исполнительные листы серии ВС № 017506616, 017506617 от 11.07.2014 КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) ко взысканию не предъявлены, их оригиналы судом обозревались в  судебном заседании 25.08.2014, были возвращены заявителю, копии приобщены к материалам дела. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как указано в решении суда, кредит был погашен 15.11.2013 путем передачи нереализованного имущества банку.  Доказательства исполнения решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19.05.2014 по делу №2-2468/2014 по состоянию на дату вынесения определения суду не представлены. Сам факт возможного наличия на счёте подразделения службы судебных приставов разницы, превышающей сумму взыскания по ранее возбужденному исполнительному производству, не является доказательством исполнения решения суда по делу №2-2468/2014. Актуальных сведений об их распределении не имеется. Исполнительные листы по делу №2-2468/2014 к исполнению на дату рассмотрения требования к исполнению предъявлены не были.
 
    Возражения, заявленные в ходе рассмотрения требования, отклоняются как необоснованные.
 
    Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту – ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Кредитору принадлежит право выбора предъявить требования одновременно к должнику и поручителям; только к должнику или только к поручителям.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что по состоянию на дату вынесения определения ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» не представлены доказательства уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.04.2013 до 15.11.2013, проценты за указанный период взысканы с поручителей должника вступившим в законную силу решением суда, арбитражному суду не представлены как доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных кредитором, так и достоверные доказательства исполнения судебного решения,  требование  в размере 716 753 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом  с 15.04.2013 по состоянию на 15.11.2013, относящееся применительно к очередности удовлетворения требований по делу о банкротстве к основной задолженности, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 134, 137, п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требование КБ «Энерготрансбанк» (ОАО)  в реестр требований кредиторов ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» в сумме 716 753 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.                                      
 
 
    Судья                                                                                                                   А.Ю. Валова