Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А21-8982/2013
Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-8982/2013
“9”
сентября
2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 04.09.2014, полный текст определения изготовлен 09.09.2014.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шатверян А.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование ООО «Инок-Плюс» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат»,
при участии: от заявителя представителя Сергеевой И.А. по дов. от 19.01.2013, паспорту,
конкурсного управляющего ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» Балданова Р.И. по решению суда, по паспорту,
установил: заявление закрытого акционерного общества «Знаменский маргариновый комбинат», ОГРН 1033915500013, ИНН 3916010041, Калининградская область, г. Калининград, ул. Шоссейная, д. 25 (по тексту – ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат», должник) о признании несостоятельным банкротом поступило в арбитражный суд 22.10.2013. Принято к производству арбитражного суда определением от 23.10.2013.
Определением от 02.12.2013 (резолютивная часть от 25.11.2013 ) в отношении ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Балданов Рабжан Ишигэдэевич, дело назначено к судебному разбирательству. Соответствующие сведения опубликованы печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013 на стр. 41, на официальном сайте издания 13.12.2013.
По решению суда от 20.05.2014 (резолютивная часть от 15.05.2014) ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок до 15.11.2014, конкурсным управляющим утверждён Балданов Рабжан Ишигэдэевич. Соответствующие сведения опубликованы в печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 93 от 31.05.2014, стр. 41, на официальном сайте издания – 30.05.2014.
Рассматриваемое требование поступило в арбитражный суд 15.07.2014.
Определением от 28.07.2014 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) произведена замена судьи Слоневской А.Ю., дело передано для рассмотрения судье Валовой А.Ю..
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведённые в письменном требовании, просит включить предъявленную сумму в реестр требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» против удовлетворения требования за сентябрь, октябрь 2012 г. возражает, пояснил, что произошла смена директора, с 22.08.2012 Бадер А.А. не мог подписывать документы как генеральный директор ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат». Представлены документы об уведомлении заинтересованных лиц о предъявлении требования согласно ст. 100 Закона о банкротстве..
Представитель заявителя пояснил, что о смене руководителя ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» известно не было, работники, обновляющие информационную базу, лично к директору не допускаются, оформленные акты с печатью были возвращены исполнителю.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по общим правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.
В обоснование предъявленного требования заявитель ссылается на заключенный между ООО «Инок-Плюс» (исполнителем) и ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» (заказчиком) договор № ИП11-196 от 11.01.2011 об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы «КонсультанатПлюс», акты сдачи-приемки за июль – октябрь 2012 г.. В судебном заседании для обозрения были представлены оригиналы документов. Согласно п.5.4 договора заказчик обязался ежемесячно оплачивать оказанные исполнителем услуги не позднее 30 числа месяца оказания услуг. В целях включения в реестр требований кредиторов предъявлена общая сумма 21 445 руб. 25 коп. основного долга.
Возражения конкурсного управляющего следует отклонить.
При добросовестности сторон при заключении договора их воля направлена на наступление соответствующих правовых последствий. Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника каких-либо претензий по качеству исполнения обязательства со стороны исполнителя, по оформлению документов в период действия договора.
Должник, являясь хозяйствующим субъектом, по обязательствам, стороной которых он является, несёт ответственность за оформление подписываемых от его имени документов, использование собственной печати. В судебном заседании уточнялся вопрос, касающийся передачи арбитражному управляющему печати должника, печать была передана. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о расторжении договора либо отказе от его исполнения, а также о том, что услуги в предъявленный в требовании период не указывались, суду не представлены. О фальсификации представленных доказательств не заявлены.
По правилам ст. 65 АПК РФ не представлены какие-либо доказательства в обоснование того, каким образом ООО «Инок-Плюс» мог узнать о смене единоличного исполнительного органа ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат». Не представлены доказательства, когда были внесены сведения в ЕГРЮЛ в отношении генерального директора.
Принимая во внимание то обстоятельство, что по состоянию на дату рассмотрения требования арбитражному суду не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо об ином её размере, срок исполнения обязательства наступил, предъявленное требование в соответствии со статьями 8, 309, 310, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в сумме 21 455 руб. 20 коп. основного долга за июль – октябрь 2012 г. с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 134, 137, п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование ООО «Инок-Плюс» в реестр требований кредиторов ЗАО «Знаменский маргариновый комбинат» в сумме 21 445 руб. 20 коп основного долга с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Валова
