Определение от 05 октября 2010 года №А21-8969/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград                                                                             Дело №А21-8969/2009
 
    «05» октября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего МОЖЕГОВОЙ Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление МУП «Путеец» в лице ликвидационной комиссии о замене стороны правопреемником -  Комитетом  муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» по иску МУП «Путеец» к ООО «Эшелон» о взыскании 44914 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: Красильникова Е. А.- по доверенности от 04.10.2010г.
 
    от Комитета : Сычевская Е. Н. – по доверенности от 27.09.2010 г.,
 
 
установил:
 
    Решением от 19 ноября 2009г., вступившим в законную силу 22 декабря 2009г., с Общества с ограниченной ответственностью «Эшелон» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Путеец» в лице ликвидационной комиссии взыскана задолженность в сумме 44913 руб.
 
    16 февраля 2010г. представителю истца был выдан исполнительный лист серии АС номер 000930577.
 
    02 сентября 2010 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило ходатайство Муниципального унитарного предприятия «Путеец» в лице ликвидационной комиссии о замене первоначального взыскателя его правопреемником.
 
    В судебном заседании представитель МУП «Путеец»  поддержал заявленное ходатайство, ссылается на договор уступки прав (цессии) от 24 августа 2010 г. № 22.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации.
 
    Представитель Комитета ходатайство поддержал.
 
    Суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
     Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
 
    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из представленных заявителем документов видно, что 24 августа 2010г. между Муниципальным унитарным предприятием «Путеец» в лице ликвидационной комиссии и Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» был заключен договор № 22 об уступке права требования. По данному договору первоначальный взыскатель (Муниципальное унитарное предприятие «Путеец» в лице ликвидационной комиссии) уступил право требования с должника (ООО «Эшелон») основного долга в сумме 44913 рублей, взысканного по решению от 19 ноября 2009г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В связи с тем, что ходатайство заявителя не противоречит закону и подтверждено соответствующими доказательствами, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 48, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести замену первоначального взыскателя (Муниципальное унитарное предприятие «Путеец» в лице ликвидационной комиссии) его правопреемником – Комитетом  муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград».
 
     Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья:    Н. А. Можегова.