Решение от 23 марта 2010 года №А21-8965/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 Е-таП: т&@каНпшагас1.агЬкг.ги пир://\V^VVV.ка1^п^п§^ас^.а^Ь^^^.^и Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2010г.
 
    г. КалининградДело №       А21-8965/2009
 
    "23"марта2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской облает в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания      судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Институт «Кал ининградгражданпроект»
 
    к   Казенному    предприятию    Калининградской    области    «Отдел    капитального строительства»
 
    Администрации    муниципального    образования    «Неманский    муниципальный район»
 
    о   взыскании 237027 руб. 71 коп.
 
    при участии:
 
    Матюхин Г.Н. -доверенность от 16.06.2009г.
 
    от ответчика:    ОКСа: Бороденко И.В. -доверенность № 183/02 от 15.02.2010г.
 
    Администрации: не явился от третьего лица:
 
    установил: Открытое акционерное общество «Калининградгражданпроект» обратилось в Арбитражный суд с иском к Казенному предприятию Калининградской области «Отдел капитального строительства» с привлечением в качестве третьего лица Администрации муниципального образования «Неманский городской округ» о взыскании 237027 руб. 71 коп. - задолженности за выполненные по муниципальному контракту работы   по разработке проектно-сметной документации и   процентов за
 
    2 пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об исключении Администрации муниципального образования «Неманский городской округ» из числа третьих лиц и привлечении ее в качестве ответчика по делу.
 
    Ходатайство судом было удовлетворено и определением суда от 10.11.2009г. Администрация муниципального образования «Неманский городской округ» была исключена из числа третьих лиц и привлечена в качестве ответчика.
 
    Истцом было заявлено ходатайство о замене ответчика - Администрации муниципального образования «Неманский городской округ» - на Администрацию муниципального образования «Неманский муниципальный район» в связи с переименованием на основании решения районного Совета депутатов Неманского муниципального района № 384 от 10.09.2008г.
 
    Ходатайство было удовлетворено и определением суда от 08.12.2009г. произведена замена ответчика - Администрации муниципального образования «Неманский городской округ» - на Администрацию муниципального образования «Неманский муниципальный район».
 
    Ответчик- Администрация муниципального образования «Неманский муниципальный район» -   в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии   со   статьями    123,    156   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации.
 
    Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Казенного предприятия «Отдел капитального строительства» 127563 руб. 56 коп. основного долга и понудить Администрацию муниципального образования «Неманский муниципальный район» исполнить обязательства по обеспечению оплаты выполненной проектировщиком работы, предусмотренные пунктами 1.4 и 5.5.1 контракта.
 
    В судебном заседании истей поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями контракта разработал проектно-сметную документацию, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, однако, в нарушение условии контракта оплата произведена не в полном объеме.
 
    Ответчик - Казенное предприятие «Отдел капитального строительства» -исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по данному делу, так как согласно контракту обязанность обеспечить оплату выполненной проектировщиком работы лежит на муниципальном заказчике, который не выполнил чанную обязанность.
 
    Ответчик - Администрация муниципального образования «Неманский муниципальный район» - исковые требования в представленном отзыве отклонил, ссылаясь на то, что обязанность по оплате выполненных проектировщиком работ исполнена им в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями о перечислении  денежных   средств   Казенному   предприятию   «Отдел  капитального
 
    3 строительства».
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Областным государственным унитарным предприятием «Институт «Калининградгражданпроект» (в данном случае «проектировщик»), Агентством главного распорядителя средств бюджета Калининградской области («государственный заказчик») и Калининградским областным казенным предприятием «Отдел капитального строительства» («заказчик-застройщик») был заключен государственный контракт № 9876.07-1Д от 06.08.2007г., согласно которому «проектировщик» принял на себя обязанность по разработке проектно-сметной документации на основе проекта повторного применения на строительство 12-квартирного жилого дома в г. Немане и передать документацию «заказчику-застройщику», «заказчик-застройщик» обязался принять выполненную «проектировщиком» документацию и оплатить ее, а «государственный заказчик» обязался обеспечить оплату переданной документации.
 
    Разделом 3 государственного контракта определена стоимость работ по контракту и порядок расчетов.
 
    Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что стоимость работ составляет 472495 руб.
 
    Пунктом 3.3 контракта установлено, что «заказчик-застройщик» перечисляет
«проектировщику» сумму, указанную в пункте 3.1 контракта в следующем порядке:
аванс в размере до 30% от годового лимита финансирования в течение 10 дней со
дня поступления денежных средств па счет «заказчика-застройщика», оплата 50%
стоимости выполненных работ производится по предъявлению счетов-фактур и актов
выполненныхработ,подписанных«заказчиком-застройщиком»и
 
    «проектировщиком», в десятидневный срок с даты поступления денежных средств на счет «заказчика-застройщика», 20% стоимости работ по контракту перечисляется после проведения экспертизы с учетом ее результатов, полученных замечаний и внесения соответствующей корректировки по замечаниям экспертных органов и подписания акта приемки проектно-сметной документации в полном объеме, в десятидневный срок с даты поступления денежных средств на счет «заказчика-застройщика».
 
    Пунктом 5.3.7 контракта подтверждена обязанность «заказчика-застройщика» оплатить «проектировщику» работы, выполненные им в соответствии с условиями контракта.
 
    25.09.2007г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1464-1-к/2007 согласно которому в названии контракта слово «государственный» было заменено на «муниципальный», кроме того, была заменена сторона контракта Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области («государственный заказчик») на Администрацию Муниципального образования «Неманский городской округ» («муниципальный заказчик»).
 
4
 
    Данное соглашение было подписано Администрацией муниципального образования «Неманскпи городской округ».
 
    15.01.2008г. сторонами было заключено соглашение о внесении изменений в дополнительное соглашение № 1464-1-к/2007 в связи преобразованием Областного государственного унитарного предприятия «Институт «Калининградгражданпроект» в Открытое акционерное общество «Институт «Калининградгражданпроект».
 
    30.09.2008г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1464-2-к/2007 к контракту которым наименование «заказчика-застройщика» было заменено на Казенное предприятие Калининградской области «Отдел капитального строительства» в связи с внесением изменений в его учредительные документы.
 
    Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ к муниципальному контракту от 31.03.2008г.. № 2 от 19.0б.2008г., № 3 от 15.09.2008г., от 10.12.2008г., подписанным «заказчиком-застройщиком», стоимость выполненных работ составила 472495 руб.
 
    Оплата выполненных работ произведена частично в сумме 344931 руб. 44 коп. сумма 127563 руб. 56 кон. не возмещена ответчиком   до настоящего времени.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованны!! срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и Гили) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - и соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно    статье     310Гражданского    кодекса    Российской     Федерации
 
    5 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В судебное заседание «муниципальным заказчиком» представлены платежные поручения № 818 от 17.10.2007г., № 1084 от 28.12.2007г., № 11711 от 15.12.2009г., подтверждающие перечисление суммы 472495 руб. на счет «заказчика-застройщика».
 
    Таким образом, «муниципальный заказчик» в полном объеме выполнил свои обязательства перед «проектировщиком», в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом к Администрации муниципального образования «Неманский муниципальный район» требований.
 
    Исковые требования, заявленные к «заказчику-застройщику» суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению, при этом суд отклоняет ссылку последнего на то, что он не является надлежащим ответчиком, поскольку условиями контракта обязанность по оплате выполненных работ возложена именно на «заказчика-застройщика».
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Казенного предприятия Калининградской области «Отдел капитального строительства» в пользу Открытого акционерного общества «Институт «Калининградгражданпроект» 127563 руб. 56 коп. основной долг, 4051 руб. 30 коп. госпошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    В иске к Администрации муниципального образования «Неманский муниципальный район» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    СудьяТ.А. Гелеверя