Решение от 01 февраля 2010 года №А21-8963/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 8963/2009
 
    «01»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«01»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«01»
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Институт «Калининградгражданпроект»
 
    к КПКО «Отдел капитального строительства» и Администрации муниципального образования «Озерский район»
 
    о взыскании 94 499 руб. задолженности и 6 439 руб. 05 коп. процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Матюхин Г.Н. по доверенности от 16.06.2009 года
 
    от ответчиков: Трухина С.А. по доверенности от 22.04.2009 года в интересах КПКО «Отдел капитального строительства»;
 
    Радзявичус В.С. по доверенности от 07.07.2009 года в интересах Администрации МО «Озерский район»
 
    от третьего лица:
 
    установил: ОАО «Институт «Калининградгражданпроект» (правопредшественник – ОГУП «Институт «Калининградгражданпроект») обратилось в арбитражный суд с иском к Казенному предприятию Калининградской области  «Отдел капитального строительства» (далее - КПКО «ОКС») о взыскании с ответчика 94 499 руб. задолженности за выполненные работы по разработке проектно-сметной документации по государственному контракту №1467-к/2007 от 06 августа 2007 года и 6 439 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика – Администрацию муниципального образования «Озерский район» (далее – Администрация), исключив Администрацию из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
 
    Определением суда от 12 ноября 2009 года Администрация исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и привлечена в качестве соответчика.
 
    Впоследствии истец заявил отказ от исковых требований к Администрации и просил производство по делу в отношении Администрации прекратить.
 
    Судом принят отказ истца от исковых требований к Администрации, производство по делу в отношении Администрации подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Кроме этого, представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части взыскания 6 439 руб. 05 коп. процентов и просил производство по делу в этой части иска прекратить.
 
    Судом принят отказ от исковых требований в части взыскания 6 439 руб. 05 коп. процентов, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Представитель истца неоднократно заявлял об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности и окончательно просил взыскать с КПКО «ОКС» 88 061 руб. 69 коп., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после обращения с настоящим иском в суд.
 
    Судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности до 88 061 руб. 69 коп.      
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании с КПКО «ОКС» 88 061 руб. 69 коп. задолженности.
 
    Представитель КПКО «ОКС» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
 
    Представитель Администрации поддержал позицию представителя КПКО «ОКС».
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    06 августа 2007 года между истцом, КПКО «ОКС» и Агентством главного распорядителя средств бюджета Калининградской области (далее – Агентство) заключен государственный контракт №1467-к/2007, согласно которому ОГУП «Институт «Калининградгражданпроект» приняло на себя обязательство разработать проектно-сметную документацию на основе проекта повторного применения на строительство 12 - квартирного жилого дома по ул.Полевой в городе Озерске Калининградской области в соответствии с техническим заданием, графиком выполнения работ и условиями контракта.
 
    В свою очередь, КПКО «ОКС», являясь заказчиком - застройщиком обязалось принять выполненную проектировщиком документацию и оплатить ее в следующем порядке:
 
    -перечислить проектировщику аванс в размере до 30% от годового лимита финансирования в течение 10 дней со дня поступления денежных средств на авансирование на счет заказчика-застройщика;
 
    -произвести оплату 50% стоимости выполненных работ по предъявлению счетов-фактур и актов выполненных работ в 10-ти дневный срок с даты поступления денежных средств на счет заказчика-застройщика;
 
    -произвести оплату 20% от стоимости работ после проведения экспертизы с учетом ее результатов, полученных замечаний и внесения соответствующей корректировки по замечаниям экспертных органов и подписания акта приемки проектно-сметной документации в полном объеме в 10-ти дневный срок с даты поступления денежных средств на счет заказчика-застройщика.                   
 
    Стоимость подлежащих выполнению работ по контракту установлена сторонами в приложении №2 к государственному контракту и составила 472 495 руб.
 
    Агентство, являясь государственным заказчиком, обязалось обеспечить оплату переданной документации в порядке и сроки, установленные контрактом, в пределах утвержденных лимитов бюджетных обязательств, при условии выделения соответствующего объема бюджетных ассигнований.
 
    21 сентября 2007 года стороны подписали дополнительное соглашение к государственному контракту №1467- к/2007 от 06 августа 2007 года, которым заменили в названии контракта слово «Государственный» на слово «Муниципальный», а также по тексту контракта слова «Государственный заказчик» на слова «Муниципальный заказчик».
 
    Кроме этого, данным соглашением стороны заменили сторону контракта «Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области» на «Администрация муниципального образования «Озерский городской округ», наименование которого впоследствии было изменено на Администрацию муниципального образования «Озерский район».
 
    Соглашением от 15 января 2008 года о внесении изменений в дополнительное соглашение от 21 сентября 2007 года к муниципальному контракту №1467-к/2007 от 06 августа 2007 года изменена преамбула муниципального контракта в части наименования его сторон.
 
    Из искового заявления следует, что ОГУП «Институт «Калининградгражданпроект» приступило к исполнению своих обязательств по контракту №1467-к/2007 и разработав проектно-сметную документацию на основе проекта повторного применения на строительство 12-квартирного жилого дома по ул.Полевой в городе Озерске сдало заказчику-застройщику результат выполненных работ по актам сдачи-приемки от 31 марта, 19 июня, 15 сентября и 10 декабря 2008 года всего на 472 495 руб.
 
    Ответчик - КПКО «ОКС» платежными поручениями №18 от 14 января 2008 года, №554 от 11 июля 2008 года и №143 от 28 ноября 2008 года частично оплатил стоимость выполненных работ в сумме 377 996 руб., в связи с чем задолженность составила 94 499 руб., с иском о взыскании которой ОАО «Институт «Калининградгражданпроект» обратилось в арбитражный суд.
 
    Уже в ходе рассмотрения дела КПКО «ОКС» частично погасило имеющую задолженность в сумме 5 454 руб. 88 коп. и 982 руб. 43 коп., в связи с чем истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 88 061 руб. 69 коп.  
 
    КПКО «ОКС» исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере не признало и в отзыве на исковое заявление указало, что задолженность по оплате за выполненную истцом работу возникла из-за нарушения муниципальным заказчиком обязанности по обеспечению оплаты по контракту, вследствие чего КПКО «ОКС» не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.
 
    Кроме этого, КПКО «ОКС» в дополнительных возражениях указало, что истец не исполнил своих контрактных обязательств по согласованию проекта с пятью организациями и службами, выдавшими ТУ на подключение к городским инженерным сетям, в связи с чем стоимость данных согласований в размере 88 000 руб. без НДС, предусмотренная в приложении №2 к муниципальному контракту №1467-к/2007 от 06 августа 2007 года, не подлежит оплате.
 
    В обоснование своих доводов КПКО «ОКС» сослалось на отсутствие согласований архитектурного проекта 12 – квартирного жилого дома по ул.Полевая в городе Озерске, разработки проектно-сметной документации на основе проекта повторного применения на строительство указанного жилого дома 9875.07-1Д-ГП.
 
    Представитель истца возразил против доводов КПКО «ОКС» и представил в суд для обозрения схему прокладки трасс инженерных коммуникаций к муниципальному контракту №1467-г/2007 с отметками об утверждении для дальнейшего проектирования главой МО «Озерский городской округ», а также с отметками о согласовании со стороны филиала ОАО «Янтарьэнерго» и МУП «Озерск-ЖКХ».
 
    Кроме этого, представитель истца представил в суд положительное заключение государственной экспертизы №39-1-5-0520-08 на рабочий проект на строительство 12-квартирного жилого дома в городе Озерске Калининградской области, включая смету.
 
    Оценив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Институт «Калининградгражданпроект» о взыскании с КПКО «ОКС» 88 061 руб. 69 коп. задолженности следует отказать исходя из следующего.                 
 
    Истцом представлены доказательства выполнения и сдачи заказчику-застройщику – КПКО «ОКС» разработанной проектно-сметной документации по муниципальному контракту №1467-к/2007 от 06 августа 2007 года стоимостью 472 495 руб.
 
    Однако, суд соглашается с доводом КПКО «ОКС», что истцом не представлены доказательства согласования проекта с организациями и службами, выдавшими ТУ на подключение к городским инженерных сетям.
 
    Представленная истцом схема прокладки трасс инженерных коммуникаций не является таким доказательством, поскольку согласование данной схемы происходит на начальной стадии проектирования, тогда как позиция ответчика основана на отсутствии согласования самого проекта. 
 
    Ссылка истца на положительное заключение государственной экспертизы  рабочего проекта, включая сметы, также не свидетельствует о согласовании проекта.
 
    В соответствии с приложением №2 к муниципальному контракту №1467-к/2007 стоимость согласования проекта с организациями и службами, выдавшими ТУ на подключение к городским инженерным сетям, составляет 88 000 руб. без НДС. и входит в общую стоимость работ по данному контракту – 472 495 руб. (с учетом НДС).
 
    Так как в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства согласования проекта, то у проектировщика - ОАО «Институт «Калининградгражданпроект» не возникло право требования к заказчику-застройщику - КПКО «ОКС» по оплате стоимости услуг по согласованию проекта  с организациями и службами, выдавшими ТУ на подключение к городским инженерным сетям.
 
    Поскольку стоимость согласования проекта превышает размер задолженности, то в удовлетворении исковых  требований о взыскании с КПКО «ОКС»  88 061 руб. 69 коп. задолженности  следует отказать в полном размере.
 
    Наряду с этим, суд проверил довод КПКО «ОКС» о нарушении муниципальным заказчиком обязанности по обеспечению оплаты по контракту и считает, что данное обстоятельство не может являться основанием для освобождения заказчика-застройщика от исполнения принятых на себя обязательств перед проектировщиком по оплате разработанной проектно-сметной документации.
 
    В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано по основанию отсутствия согласования проекта, то довод ответчика о нарушении обязательств со стороны муниципального заказчика не может повлиять на рассмотрение спора по настоящему делу.                            
 
 
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ОАО «Институт «Калининградгражданпроект».
 
    Руководствуясь статьями 150,167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Производство по делу в отношении Администрации муниципального образования «Озерский район» прекратить.
 
    Производство по делу в части взыскания 6 439 руб. 05 коп. процентов прекратить.
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Институт «Калининградгражданпроект» о взыскании с КПКО «Отдел капитального строительства» 88 061 руб. 69 коп. задолженности отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Институт «Калининградгражданпроект» в доход Федерального бюджета РФ 3 522 руб. 46 коп. госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович