Определение от 12 ноября 2010 года №А21-8943/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info(g),kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad. arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г.Калининград Дело №   А21- 8943/2010
 
    «12»       ноября     2010 года
 
    Судья Сергеева И.С. (для Мельник И.А.),
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя  (ИП)
 
    Ефименко Эдуарда Михайловича
 
    к Администрации муниципального образования «Правдинское городское поселение»
 
    о признании установленного размера платы за отопление многоквартирного дома 1 А по ул.Большая Садовая в г.Правдинске противоречащим действующему законодательству;
 
    о признании договора управления многоквартирным домом № 01 от 12.04.2007 года  недействительным в части п.п.3.2 п.3,
 
    ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины,
 
установил,
 
 
    ИП Ефименко Э.М. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к  Администрации муниципального образования «Правдинское городское поселение» о признании установленного размера платы за отопление многоквартирного дома 1 А по ул.Большая Садовая в г.Правдинске противоречащим действующему законодательству; о признании договора управления многоквартирным домом № 01 от 12.04.2007 года  недействительным в части п.п.3.2 п.3.
 
    Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки  по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
 
    Как усматривается из приложенных к исковому заявлению документам, отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
 
    Кроме того, согласно справке от 27.10.2010 № 216,  выданной Правдинским дополнительным офисом № 8626/01300 Калининградского ОСБ № 8626 Северо-Западного банка,  по счету № 40802810220260100078, открытого на имя  ИП  Ефименко Э.М.,  имеется остаток средств в размере 1795,56 рублей.
 
    Таким образом, суд находит, что государственная пошлина в установленном порядке и в размере может быть уплачена предпринимателем частично.
 
    Статья 333.21 Налогового кодекса РФ (НК РФ) устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах:
 
    - согласно п.2 ч.1 ст.333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными госпошлина уплачивается в размере 4000 рублей;
 
    - согласно п.4 ч.1 ст.333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявлении о присуждении к исполнению обязанности в натуре – 4000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, суд усматривает в исковом заявлении, поданном в Арбитражный суд, нарушения положений статей 125, 126 АПК РФ.
 
    Согласно требованию ч.3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Приложенная квитанция подтверждает направление ответчику копии  искового заявления заказным письмом без уведомления о вручении.
 
    Кроме того, если истцом является гражданин, в исковом заявлении должны быть указаны его место жительства, дата  и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера  телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (п.2 ч.2 ст.125  АПК РФ).
 
    Согласно требованию п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ  к исковому  заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.  Указанных документов арбитражному суду не представлено.
 
    Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Как усматривается из приложения к иску,  копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя не заверена надлежащим образом.
 
    Согласно части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать Индивидуальному предпринимателю Ефименко Эдуарду Михайловичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Исковое заявление возвратить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление на   4  л. и приложенные к нему документы на 17  л.
 
 
 
 
    Судья
 
                                                                                 И.С.Сергеева