Определение от 31 октября 2014 года №А21-8914/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об обеспечении иска
 
    г.Калининград
 
    31 октября 2014 года                                                                         Дело № А21-8914/2014
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» (ОГРН 1053900175207 ИНН 3905069220) о принятии обеспечительных мер по делу А21-8914/2014,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» (далее – ООО «Виктория Балтия», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Запад-Линия» (ОГРН 1093925002918 ИНН 3913500707; далее – ООО «Запад-Линия») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 29.10.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу.
 
    30.10.2014 от ООО «Виктория Балтия» поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску регистрационных действий по внесению изменений уполномоченными лицами ООО «Запад-Линия» в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).
 
    В обоснование заявления ООО «Виктория Балтия» сослалось на то, что Вестнике государственной регистрации, часть 1 №42 (502) от 22.10.2014/1932 опубликовано сообщение о реорганизации юридического лица ООО «Запад-Линия», размещенное от имени ООО «Гелий-3», ОГРН 1145190011460, ИНН 5190038369, место нахождения: 183038, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Воровского 5/23, генеральный директор Герасичева Ирина Михайловна. Одновременно, в публикации указано, что требования кредиторов
могут быть предъявлены не позднее 30 дней с даты, последнего опубликования
уведомления о реорганизации по адресу: 183038, Мурманская область, г. Мурманск, ул.Воровского 5/23.
 
    Кроме того,согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.10.2014 года (запись 17), приложенной к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), 07.10.2014 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в ЕГРЮЛ внесены сведения о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме слияния.
 
    По мнению заявителя, действия должника по реорганизации юридического лица направлены на уклонение от исполнения договорных обязательств перед кредитором. Заявитель также указывает на то, что вышеуказанные действия ООО «Запад-Линия» повлекут за собой увеличение расходов на оплату услуг арбитражного управляющего, значительно затруднят его работу.
 
    Заявитель считает, что испрашиваемая им обеспечительная мера направлена на обеспечение баланса интересов кредиторов, а так же соблюдение публичных интересов, поэтому является необходимой и достаточной для предотвращения невозможности исполнения судебного акта.
 
    Оценив доводы заявленного ходатайства и исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в части.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 90Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Согласно части 2 статьи 92АПК РФ заявитель обеспечительных мер обязан обосновать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90АПК РФ, и, согласно положениям части 1 статьи 65АПК РФ, представить доказательства реальной возможности наступления в случае непринятия обеспечительных мер последствий в виде затруднения исполнения судебного акта либо причинения существенного ущерба лицам, участвующим в деле.
 
    Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
 
    Согласно разъяснениям пункта 4Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8АПК РФ, для обеспечение прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В частности, как указано в пункте 9названного Постановления № 55, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
 
    Статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность принятия обеспечительных мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что предметом заявленного требования является банкротство ООО «Запад-Линия», принятие мер, обеспечивающих возможность предъявления требований к должнику, в действительности, позволит избежать затруднения или невозможности рассмотрения дела и исполнения судебного акта.
 
    Приложенная к заявлению о признании ООО «Запад-Линия» несостоятельным (банкротом) выписка из ЕГРЮЛ подтверждает нахождение ООО «Запад-Линия» в стадии реорганизации в форме слияния.
 
    При таких обстоятельствах, невозможность исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании ООО «Запад-Линия» несостоятельным следует признать вероятной, а обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу вносить сведения в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО «Запад-Линия» соразмерны заявленным требованиям, направлены на гарантию возможности исполнения судебного акта в случае принятия его в пользу заявителя. Запрещение регистрирующему органу вносить сведения, связанные с реорганизацией ООО «Запад-Линия», обеспечивает сохранение между сторонами ранее существовавшего положения до рассмотрения требований по существу.
 
    Принимая во внимание, изложенное выше, реорганизация должника, с учетом положений статьи 58ГК РФ, может привести к затруднению определения правопреемника по спорным обязательствам, а в случае передачи вновь образованному юридическому лицу активов должника, исключить возможность реального исполнения судебного акта. Доказательства начала процесса реорганизации ООО «Запад-Линия» имеются в материалах дела, следовательно, заявление в части запрета вносить изменения, связанные с реорганизацией этого общества подлежит удовлетворению.
 
    Заявленная обеспечительная мера в виде запрета регистрирующим органам (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску) вносить сведения в ЕГРЮЛ, связанные с реорганизацией ООО «Запад-Линия», неразрывно связана с предметом заявленных требований, направлена на сохранение баланса сторон и обеспечение возможности рассмотрения заявления о банкротстве должника.
 
    Заявление об обеспечении иска в остальной части не подлежит удовлетворению, поскольку запрет на любые регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ непосредственно не связан с предметом заявленных требований, нарушает баланс между участниками гражданского оборота и неоправданно ущемляет права и интересы ООО «Запад-Линия» на внесение иных, помимо реорганизации, сведений в ЕГРЮЛ,  и затрудняет деятельность этого общества. В остальной части заявление ООО «Виктория Балтия» не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Виктория Балтия» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.
 
    Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску вносить в единый государственный реестр юридических лиц сведения (изменения), связанные с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Запад-Линия» (ОГРН 1093925002918 ИНН 3913500707).
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                 Е.В. Ковалев