Определение от 08 ноября 2010 года №А21-8914/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Калининград                                                                   Дело   № А21-8914/2010   
 
    “08”  ноября   2010 г.
 
 
    Судья   Арбитражного  суда Калининградской области  Д.В. Широченко,
 
    рассмотрев  исковое заявление  ООО «ФОБОС»
 
    к Польской компании «FIRMA EKBORK Sp.zp.o.»
 
    о взыскании 342 444 долларов США (в рублевом эквиваленте  10 545  254 руб.),
 
    установил:   03 ноября 2010 года ООО «ФОБОС» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Польской компании «FIRMA EKBORK Sp.zp.o.» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
 
      В соответствии   требованиями п. 9 статьи 126 АПК РФ (с изменениями, вступившими в силу с 01.11.2010 года) к исковому заявлению  прилагается  выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.        
 
              Кроме этого, в нарушение требований п. 1 статьи 126 АПК РФ, в приложенной к исковому  заявлению квитанции  УФПС «Почта России» неправильно указано  название ответчика, что   является ненадлежащим доказательством вручения ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.   
 
    Одновременно с исковым заявлением истцом  заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью второй  ст. 333.22  Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового Кодекса РФ.
 
    Доводы заявителя об отсутствии у него денежных средств  для  уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, надлежащими  доказательствами  не подтверждены. В приложенных  к ходатайству   сведениях  МИ ФНС России №9 по г.Калининграду указано четыре открытых расчетных счета в кредитных учреждениях. Однако заявителем представлена справка из Банка «Европейский» об остатке денежных средств  лишь на одном расчетном счете.
 
    Руководствуясь  128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление ООО «ФОБОС» - оставить без движения.  Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до  08  декабря 2010 года (нарушение должно быть устранено до указанной даты).  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судья                                                                 Д.В. Широченко