Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А21-8899/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 8899/2009
«15»
декабря
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
«09»
декабря
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
«15»
декабря
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Бремор-Самара»
к ООО «Вестерн-Ритейл»
о взыскании 127 804 руб.15 коп.
при участии в судебном заседании:
от ООО «Вестер-Ритейл» - Елаев А.А. по дов-ти от 18.08.2009 г.
установил: ООО «Бремор-Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Вестерн-Ритейл» о взыскании оплаты поставленного товара по договору поставки №4334ТЛТ2008 от 01.05.2008 г. в размере 127 804 руб.15 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2009 г. по делу №А55-6798/2009 указанное дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Калининградской области.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.08.2009 г. вышеназванное исковое заявление принято к производству .
Истец в судебное заседание не явился , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Как следует из искового заявления 01.05.2008 г. между ООО «Бремор-Самара» и ООО «Вестерн-Ритейл» был заключен договор поставки №4334ТЛТ2008 , в соответствии с которым истец осуществлял поставки товара в магазин ответчика по адресу : г.Тольятти , ул.Л.Яшина ,16 . Всего по указанным в исковом заявлении товарным накладным был поставлен товар на сумму 127 804 руб.15 коп. Согласно пункту 6.6 договора оплата товара должна осуществляться путем безналичного расчета в течение 21 банковского дня со дня получения товара покупателем. Ответчик оплату товара не произвел , в связи с чем 21.10.2008 г. в его адрес направлена претензия и акт сверки расчетов. ООО «Вестерн-Ритейл» на претензию не ответило. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель ООО «Вестер-Ритейл» заявил о том , что наименование ответчика ООО «Вестрен-Ритейл» не соответствует наименованию ООО «Вестер-Ритейл» , что свидетельствует о предъявлении исковых требований к другому лицу. Кроме того , возражая против иска , представитель ООО «Вестер-Ритейл» пояснил , что претензия в его адрес не направлялась . В качестве доказательств истцом представлены копии товарных накладных , которые не могут являться надлежащими доказательствами получения товара. Лицо , указанное в товарных накладных в качестве получателя товара , не состоит с ООО «Вестер-Ритейл» в трудовых отношениях ; к накладным не приложены доверенности , заверенные печатью ООО «Вестер-Ритейл» и подписью его генерального директора А.И. Астрейко.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке , предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании 08.12.2009 г. объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 09 декабря 2009 года.
Заслушав представителя ООО «Вестер-Ритейл» , изучив материалы дела , суд установил следующее.
Из искового заявления следует , что ответчиком по настоящему делу является ООО «Вестерн-Ритейл».
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор поставки №4334ТЛТ2008 от 01.05.2008 г. , заключенный между ООО «Бреимор-Самара» и ООО «Вестерн-Ритейл». Вместе с тем , в материалы дела представлен договор поставки №4334ТЛТ2008 от 01.05.2008 г. , заключенный между ООО «Вестер-Ритейл» (в лице директора филиала №1) , как покупателем , и ООО «Бремор-Самара» , как поставщиком.
В соответствии с указанным договором поставщик обязался поставлять , а покупатель принимать и оплачивать товар , указанный в ценовом листе , который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено , что приемка товара по количеству , ассортименту , а товара , поступившего в таре – по количеству мест и качеству , производится покупателем в момент получения товара от поставщика путем подписания уполномоченным представителем покупателя ТТН и / или товарной накладной.
В материалы дела представлены копии товарных накладных №10617 от 29.05.2008 г. , №10623 от 30.05.2008 г. , №10995 от 04.06.2008 г. , №11372 от 10.06.2008 г. , №11446 от 10.06.2008 г. , №11948 от 18.06.2008 г. , №11949 от 18.06.2008 г. , №12521 от 25.06.2008 г. , №12523 от 25.06.2008 г. , №12526 от 25.06.2008 г. , №14328 от 22.07.2008 г. , №14617 от 24.07.2008 г. , №15623 от 08.08.2008 г. , №16138 от 15.08.2008 г. , №16139 от 15.08.2008 г. , №16702 от 22.08.2008 г. , №17217 от 29.08.2008 г. , №17229 от 29.08.2008 г., №17230 от 29.08.2008 г. , №1361 от 09.07.2008 г. , в которых грузополучателем указан филиал №1 ООО «Вестер-Ритейл». На товарных накладных имеется также печать указанного филиала , подпись , фамилия лица , получившего груз. Имеется копия акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 г. , подписанного от имени филиала №1 ООО «Вестер-Ритейл» лицом без указания его должности.
Возражая против исковых требований , представитель ООО «Вестер-Ритейл» заявил ходатайство об обязании истца представить оригиналы вышеназванных документов.
Согласно частям 8,9 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии . Подлинные доказательства представляются в арбитражный суд в случае , если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами , а также по требованию арбитражного суда.
В силу части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам , участвующим в деле , представить дополнительные доказательства , необходимые для выяснения обстоятельств , имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания.
Определением суда от 23.09.2009 г. истцу было предложено уточнить наименование ответчика , представить оригиналы товарных накладных , доверенностей на получение товара , акта сверки. Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства получения ООО «Бремор-Самара» данного определения суда , рассмотрение дела было отложено , истцу повторно предложено уточнить наименование ответчика , представить оригиналы документов.
03.12.2009 г. представителю ООО «Бремор-Самара» вручена телеграмма об отложении рассмотрения дела на 08.12.2009 г. и необходимости уточнения наименования ответчика и представления оригиналов документов согласно определению суда.
Какие-либо заявления , ходатайства от ООО «Бремор-Самара» не поступали , оригиналы документов суду не представлены , наименование ответчика истцом не уточнено.
Учитывая изложенное , то , что исковые требования заявлены к ООО «Вестерн-Ритейл» , а также оценив представленные истцом доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд полагает , что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца , не подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Бремор-Самара» о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Лобанова Е.А.
