Определение от 27 октября 2014 года №А21-8896/2014

Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-8896/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи
Пахомовой Т. В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» (ОГРН 1072468015620; ИНН 2466202863; место нахождения: 680507, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, РАЙОН ХАБАРОВСКИЙ, СЕЛО НЕКРАСОВКА, УЛИЦА ЛЕНИНА, 16) к Обществу с ограниченной ответственностью «РАЙСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН 1123525013590; ИНН 3525284982; место нахождения: 450071, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА, УЛИЦА ЛЕСОТЕХНИКУМА, 49, 1, ОФИС 409) о взыскании 2 000 000 руб.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РАЙСТРОЙКОМПЛЕКТ» о о взыскании 2 000 000 руб. неосновательного обогащения.
 
    Как следует из материалов искового заявления Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «Форестер» 2 000 000, Общество с ограниченной ответственностью «Форестер» встречных обязательств не исполнило. Документов, подтверждающих возникновение обязательств, в составе искового заявления не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о договорной подсудности.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая сведения о месте нахождения Ответчика, заявление подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Исковое заявление возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН».
 
    2.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3.На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
    Приложение:
 
    -исковое заявление на 4 листах, приложения на 72 листах.
 
    Судья
 
Т. В. Пахомова