Определение от 03 ноября 2010 года №А21-8868/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
Об оставлении  заявления   без движения
 
    город Калининград                                                                 Дело № А21-8868/2010
 
    «03»  ноября 2010 года
 
    Судья       Приходько Е.Ю.
 
    ознакомившись с заявлением   Филиала № 6 Открытого акционерного общества «Белтрубопроводстрой»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду
 
    о призании недействительными требований и постановления  № 3391 от 19.08.2010
 
 
    установил: заявление  подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 125 и пунктом 5 части 1 статьи 126, а именно заявление подписывается истцом (заявителем) или его представителем и к заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия  на подписание  заявления. Из представленной доверенности не усматривается, что Филиал № 6 ОАО  «Белтрубопроводстрой» наделен полномочиями на подписание заявления от имени ОАО «Белтрубопроводстрой». Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно  быть специально оговорено право представителя на подписание заявления. Кроме того к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора  ОАО «Белтрубопроводстрой» Гайковича И.А.
 
    В силу части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки. В соответствии  со статьей  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании  ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными  государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей. В силу части 1 статьи 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Из чего следует, что государственной пошлиной оплачивается каждое заявленное требование. К заявлению приложено доказательство уплаты госпошлины в размере  2 000 руб.
 
    Кроме того, в нарушение части пункта 2 части 1, части 2  статьи 199 АПК РФ  в заявлении не указаны номер, дата принятия оспариваемого акта (требований).
 
    Заявителем также не приложена копия свидетельства о государственной регистрации  ОАО «Белтрубопроводстрой» в качестве юридического лица, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
  Исковое заявление Филиала № 6 Открытого акционерного общества «Белтрубопроводстрой» оставить без движения до «25» ноября 2010 года.  Предложить заявителю устранить допущенное нарушение.   Документы во исполнение данного определения в указанный срок должны быть представлены непосредственно в суд.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья
 
Е.Ю. Приходько
 
 
(подпись, фамилия)