Определение от 23 октября 2014 года №А21-8847/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: кaliningrad.info@.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлениизаявления без движения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8847/2014
 
«23»
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Судья
 
    Валова А.Ю.,
 
 
    рассмотрев заявление Федеральной налоговой службыо признании индивидуального предпринимателя Богачевой Александры Константиновны (ИНН 391700124640, ОГРНИП 304391726000050) несостоятельным (банкротом),
 
 
    установил:  в соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Не представлены доказательства, подтверждающие направление должнику документов по предъявленной задолженности, выставление инкассовых поручений в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке.
 
    Кроме того, следует представить актуальные сведения о ходе и результатах исполнительных производств.
 
    Заявителю следует представить все имеющиеся доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве,  в том числе доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен с достаточной степенью вероятности обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в ст.ст. 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. (абз. 3 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в редакции  Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
 
    Руководствуясь статьёй 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,статьями  128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Заявление Федеральной налоговой службы оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю к 24 ноября 2014 года устранить указанные в определении обстоятельства, обеспечив поступление документов  в арбитражный суд до указанной даты.
 
    3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
 
 
    Судья                                                                                                             А.Ю. Валова