Определение от 08 ноября 2010 года №А21-8839/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040,г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении  искового заявления без движения
 
 
 
    г. Калининград                                                              Дело № А21-8839/2010
 
    08  ноября   2010 года
 
    Судья    ,
 
    ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Черной  Валентины Викторовны к ООО «Светловский рынок» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В нарушение п.2 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
      В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;
 
      При цене иска 224 390,21  руб. госпошлина составляет 7487,81 руб. (2% от 24 390,21  =487,81 +7 000).
 
    Истцом оплачена госпошлина в размере 5444 руб., недоплата составляет 2043,81 руб.
 
    В соответствии с   п.9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    При этом истцом не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Черной  Валентины Викторовны оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок 02 декабря 2010 годаустранить указанные недостатки и представить необходимые доказательства в канцелярию Арбитражного суда Калининградской области или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
 
    3.Истцу разъясняется, что  в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает  в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                               Мялкина А.В.