Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А21-8820/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Калининград Дело № А21-8820/2010
«25» ноября 2010 года
Определение объявлено 22 ноября 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ефименко С.Г.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Зинченко С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
ИП Зайцевой В.А.
к ООО «Страховая Компания «Согласие» Калининградский филиал
о взыскании 31 971,06 рублей
при участии:
от Истца: Калинова А.В., доверенность от 20.12.2008 года, паспорт 27 08 199542 выдан 17.10.2008 года;
от Ответчика: Попел О.А., доверенность от 23.08.2010 года, паспорт 27 02 510964 выдан 27.08.2002 года;
установил: Индивидуальный предприниматель Зайцева Вера Андреевна (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» Калининградский филиал (далее - Ответчик) о взыскании 31 971,06 рублей страхового возмещения и государственной пошлины в размере 2000 рублей.
До начала предварительного судебного заседания представитель Ответчика обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Заслушав представителей сторон и рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с договором № ДОГ-269 купли-продажи автомобиля от 22.12.2007 года Зайцева Вера Андреевна приобрела в собственность у Общества с ограниченной ответственностью «ВИАКАР МОТОРС» автомобиль TOYOTA COROLLA, цвет а/м 1G3 (серый металлик), цвет салона 12 (темно-серый), 2007 года выпуска (далее – автомобиль Тойота).
10 января 2008 года между ООО «Страховая компания «Согласие» (Страховщик) и Зайцевой Верой Андреевной (Страхователь) заключен договор страхования по риску «Автокаско» автомобиля Тойота, что подтверждается страховым полисом № 447362-Ф сроком действия с 00 часов 00 минут 10.01.2008 года до 24 часов 00 минут 09.01.2011 года. При этом в страховом полисе в качестве собственника автомобиля Тойота указана Зайцева Вера Андреевна.
Страховая премия в размере 6000 рублей уплачена Ответчику Зайцевой Верой Андреевной (квитанция № 007847 серия 39001 на получение страховой премии (взноса) от 15 сентября 2008 года).
В паспорте транспортного средства 77 ТУ 829249, выданном 26 декабря 2007 года собственником автомобиля Тойота также указана Зайцева Вера Андреевна.
15 июля 2010 года в 20 часов 30 минут на стоянке аэропорта Храброво водитель Богданов А.В., управляя автомобилем «Toyota Corolla» г/н О 480 АО 39, совершил столкновение с автомобилем «Ровер» г/н О 425 АО 39 под управлением Воняева Н.А., о чем 15 июля 2010 года составлен протокол 39 КН № 008424 об административном правонарушении.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Богданов А.В., о чем 15 июля 2010 года вынесено постановлением 39 КН 089508 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
19 июля 2010 года Автоэкспертным бюро ИП Чеботарев Н.Д. составлен акт осмотра транспортного средства № 15757, в котором отражены повреждения, полученные автомобилем Тойота в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заявке ОАО «ВИАКАР» № ГОМ-008141 от 19 июля 2010 года на ремонт автомобиля Тойота предварительная стоимость ремонта составила 75 900,24 рублей. Указанные денежные средства оплачены, автомобиль Тойота передан в сервисный центр для ремонта, что подтверждается нарядом-заказом № ГОМ-033043 от 27.07.10.
27 июля 2010 года между ОАО «ВИАКАР» и Зайцевой В.А. подписан Акт приемки-сдачи выполненных работ, в соответствие с которым Зайцева В.А. приняла работы, выполненные на основании Наряда-заказа № ГОМ-033043 от 27.07.10 и претензий по объему и качеству выполненных работ не имеет.
25 августа 2010 года Зайцева В.А. обратилась к Ответчику с заявлением о пересмотре размера страховой выплаты в сумме 29 000 рублей.
15 сентября 2010 года Независимой автомобильной экспертизой ИП Прусов В.А. составлен акт проверки № 22774/10, согласно которому при проверке акта осмотра транспортного средства, составленного ИП Чеботаревым Н.Д. от 19.07.2010 года и заказа-наряда, обнаружены несоответствия в виде наличия повреждений, не описанных в акте осмотра.
14 октября 2010 года Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 28 929,18 рублей.
Основанием для обращения в суд с исковым заявлением послужила невыплата Ответчиком оставшейся суммы страхового возмещения в размере 31 971,06 рублей (за вычетом безусловной франшизы в размере 15 000 рублей, предусмотренной п. 9 договора страхования № 447362 от 10 января 2008 года).
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Автомобиль Тойота приобретен Зайцевой Верой Андреевной и застрахован в ООО «Страховая Компания «Согласие» как физическим лицом.
Доказательств, подтверждающих, что автомобиль Тойота приобретен и использовался Истцом в предпринимательских целях, суду не представлено.
При таких обстоятельствах настоящее дело неподведомственно арбитражному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В связи с изложенным, ходатайство Ответчика о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления Зайцевой В.А. оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27.10.2010 года.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО «Страховая компания «Согласие» Калининградский филиал о прекращении производства по делу удовлетворить. Производство по делу прекратить. Возвратить Зайцевой Вере Андреевне из Федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей уплаченной государственной пошлины. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.Г. Ефименко
