Решение от 30 ноября 2010 года №А21-8795/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8795/2010
 
    «30»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Секретарем Брызгаловой А.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Балткран»
 
 
    К
 
    ООО «Юг-СтройСервис»
 
    О
 
    взыскании 665 000 руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Кашарная Г.А. по доверенности от 27.10.2010, паспорт
 
    Мигалова М.А. по доверенности от 27.1.02010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещался
 
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Балткран» (далее – ОАО «Балткран») обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-СтройСервис» (далее – ООО «Юг-СтройСервис») о взыскании 500 000 руб. основного долга и 165 000 руб. пени.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался по всем известным суду адресам: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Вокзальная, д. 25; г. Астрахань, ул. Калинина, д. 32. Копии судебных актов не вручены, в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено  в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец увеличил исковые требования в соответствии с ч. 1  ст. 49 АПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Юг-СтройСервис» 25 000 000 руб. основного долга и 165 000 руб. пени.  
 
    Уточненные исковые требования истца приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель истца в части заявленных требований поддержали доводы иска.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между ОАО «Балткран» (подрядчик) и ООО «Юг-СтройСервис» (заказчик) заключен договор№ 10/6 от 12.11.2009 на изготовление и поставку на объект заказчика «Пункт базирования пограничного корабельно-катерного состава в г. Астрахань» крана козлового крюкового (далее – договор).
 
    Общая цена договора составила 75 000 000 руб., включая   НДС 18% - 11 440 677 руб. 96 коп.
 
    Согласно п. 2.2 оплата по договору производится поэтапно:
 
    - в размере 20 000 000 руб. после подписания договора в течение семи банковских дней с даты выставления счета;
 
    - в размере 11 000 000 руб. в период с 20.11.2009 по 30.11.2009;
 
    - в размере 14 000 000 руб. в срок до 21.12.2009;
 
    - в размере 25 000 000 руб. в течение пяти банковских дней с даты извещения подрядчика о готовности оборудования к отправке и представления счета на оплату;
 
    - в размере 5 000 000 руб. в течение пяти дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных подрядчиком монтажных и пуско-наладочных работ.
 
    Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, ООО «Юг-СтройСервис» произвело оплату частично в размере 45 000 000 руб., платежным поручением № 726 от 01.12.2009  сумму 20 000 000 руб. и № 70 от 22.03.2010  сумму 25 000 000 руб.
 
    22.04.2010 ответчик был извещен о готовности с 26.04.2010 к отгрузке крана козлового крюкового, изготовленного по договору  № 10/6 от 01.12.2009, приложен счет № 50 от 22.04.2010 на оплату промежуточного платежа в размере 25 000 000 руб.
 
    В соответствии с п. 7.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, подрядчик имеет право требовать уплаты пени из расчета 0,02% в день от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно письму № 86 от 07.06.2010 ответчик  просил приостановить поставку оборудования до решения вопроса оплаты оставшейся задолженности.
 
    Как следует из пояснений истца, дополнительных соглашений к договору относительно изменения сроков оплаты не заключалось.
 
    Наличие задолженности послужило основанием для обращения ОАО «Балткран» с исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    ОАО «Балткран»   просит взыскать с ООО «Юг-СтройСервис»  25 000 000 руб.  основного долгаи 165 000 руб. пени за период с 05.05.2010 по 06.06.2010.
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергнул, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют,  в связи с чем, требование ОАО «Балткран» о взыскании с ООО «Юг-СтройСервис»  25 000 000 руб. основного долга и 165 000 руб. пени  подлежит удовлетворению  в соответствии со ст.ст. 309, 310,  711 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Юг-СтройСервис»  в пользу открытого акционерного общества  «Балткран» 25 000 000 (двадцать пять миллионов) руб.  основного долга, 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб. пени и 16 300 (шестнадцать тысяч триста) руб. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-СтройСервис» в доход федерального бюджета 132 525 (сто тридцать две тысячи пятьсот двадцать пять) руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.