Определение от 24 октября 2014 года №А21-8791/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: кaliningrad.info@.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлениизаявления без движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8791/2014
 
“24”
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ковалева Е.В.,
 
    ознакомившись с заявлением  Индивидуального предпринимателя Шкабара Людмилы Павловны (ОГРНИП 304390618900152, ИНН 390600362544)
 
    о признании должника Закрытого акционерного общества «Вестлес» (ОГРН 1023901863952, ИНН 3908014540) несостоятельным (банкротом),
 
 
установил:
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ), пунктом 1 статьи 32  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу – также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
 
    Приложенные к заявлению копии решений и исполнительных листов по делам № А21-4647/2011, А21-9009/2013, А21-6250/2012, А21-3328/2013 не заверены надлежащим образом.
 
    Кроме того, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с трудным финансовым положением, к которому приложены незаверенные копии справок Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду от 19.09.2014г. об открытых (закрытых счетах) счетах в кредитных организациях, ОО «Калининград» ФКБ «Юниаструм Банк» в Санкт-Петербурге от 29.09.2014 № 1526, Филиала Калининградский ОАО Банк ВТБ от 29.09.2014 № 6198/975714, Северо-Западного филиала ЗАО «Банк Интеза» от 26.09.2014 № СПФ/06КЛ-16/480.
 
    Однако в соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Также заявителем не представлены подтвержденные банком (ВТБ 24 (ЗАО)  данные о счете № 40802840000380021276 (заявителем представлено уведомление ВТБ 24 (ЗАО) о закрытии расчетного счета № 40802810600380011276).
 
    Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного кодекса.
 
    При этом в ходатайстве об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    Абзацами 3 - 5 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" определено, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
 
    наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    Руководствуясь статьёй 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Заявление Индивидуального предпринимателя Шкабара Людмилы Павловныоставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю к 24 ноября 2014 года устранить указанные в определении обстоятельства, обеспечив поступление документов  в арбитражный суд до указанной даты.
 
    3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Ковалев