Определение от 01 ноября 2010 года №А21-8761/2010

 
    
Арбитражный суд Калининградской области
 
                                 Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
                                            E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
                                              http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8761/2010
 
“01”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
 
    Гурьева И.Л.,
 
    рассмотрев заявление ООО «Восход»
 
    о приостановлении исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.10.2010 г.
 
 
    установил: ООО «Восход» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гурьевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Гавриловой А.В. от 12.10.2010 г. о возбуждении исполнительного производствав пользу взыскателя - ООО «Альянс».
 
     Одновременно обществом подано заявление о приостановлении исполнения оспариваемого в рамках арбитражного дела № А21-8761/2010 постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.10.2010 г.
 
              Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
              Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение искаили в порядке статьи 199 АПК РФ может приостановить действие оспариваемого акта, решения, что по смыслу также является обеспечительной мерой.
 
     Приостановление акта, решения государственного или иного органа, должностного лица не влечет их недействительности.
 
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
    Судом установлено, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, и с учетом характера заявленных требований суд находит возможным заявление ООО «Восход» удовлетворить.
 
    Суд считает, что заявленные обеспечительные меры не нарушают баланса частных и публичных интересов, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, поскольку предотвращают причинение ООО «Восход» значительных убытков, связанных с фактическим исполнением оспариваемого постановления,и в то же время не препятствуют заинтересованному лицу совершить действия по принудительному взысканию долгапосле рассмотрения спора по существу.
 
 
    Руководствуясь, статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление ООО «Восход» удовлетворить.  Приостановить исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гурьевского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Гавриловой А.В. от 12.10.2010 г. о возбуждении исполнительного производства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
Судья                                                                             Гурьева И.Л.