Решение от 30 марта 2010 года №А21-875/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград                                               Дело № А21- 875/2010
 
    «30» марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2010 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  С. Н. Сычевской
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сычевской С. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления Роспотребнадзора по Калининградской области
 
    к ИП Мартиросян А. А.
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ
 
    Третье лицо: Компания «Вела Акциенгезелльшафт»  
 
    при участии:
 
    от заявителя – Андрушко Л. Ю. по доверенности
 
    от ответчика – Шелест Р. В. по доверенности
 
    от третьего лица – не явился, извещен
 
 
    установил:
 
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (Управление Роспотребнадзора по Калининградской области) (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Мартиросян Ануш Айказовну (далее – ИП Мартиросян, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Определением суда от 26.02.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «Вела Акциенгезелльшафт»(правообладатель товарного знака «Wella»).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования полностью.
 
    Представитель ИП Мартиросян заявление Управления не признает, считает, что Управлением не доказано событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения; в материалах административного дела отсутствуют доказательства контрафактности косметической продукции, изъятой у ИП Мартиросян, просит суд отказать в удовлетворении заявления Управления, представлен отзыв на заявление.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 07 декабря 2009 года в Управление поступило заявление гр-ки Даниленко А.Е., в котором она сообщает о том, что 04 декабря 2009 года она осуществила покупку краски для волос WELLAKolestonPerfectтон 12/22, шампунь для волос WELLASystemProfessionalу индивидуального предпринимателя Мартиросян А.А., осуществляющего свою деятельность по адресу: г. Калининград, ул. Баранова, д. 34 ТЦ «Акрополь», магазин «Эйфория» (ИНН 390800091531). В заявлении гражданки Далиленко А.Е. указано, что проданный ей товар, WELLAKolestonPerfectтон 12/22, шампунь для волос WELLASystemProfessional,не содержит на упаковке сведений о товаре на русском языке, информации об изготовителе, импортере. На требование предоставить сертификат качества на проданный товар, гражданке Даниленко А.Е. было отказано. К заявлению гражданки Даниленко А.Е. прилагались копия кассового чека, подтверждающего осуществление покупки описываемого товара у ИП Мартиросян А.А.
 
    16 декабря 2009 года Управлением у Правообладателя Товарных знаков «WELLA», Копании «Велла Акциенгезелльшафт» (адрес для корреспонденции: 125009, Москва, Газетный переулок д. 3-5, стр. 1 ООО «Юридическая Компания «Усков и Партнеры») была запрошена информация о наличии у ИП Мартиросян А.А. прав на введение товаров под товарным знаком «WELLA» в гражданский оборот на территории РФ.
 
    18 декабря 2009 года в Управление по факсу (с досылом по почте от 22 декабря 2009 года) поступило заявление Компании «Велла Акциенгезелльшафт» о привлечении ИП Мартиросян А.А. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знака «WELLA».
 
    21            декабря 2009 года Управление с целью установления состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, а именно подтверждения действия правовой охраны товарного знака «WELLA» на территории Российской Федерации, обратилось в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, осуществляющей функции по контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования объектов интеллектуальной собственности, включая патенты и товарные знаки. Путем обращения к реестру товарных знаков, действующих на территории Российской Федерации, Роспатента www.fips.ru, сведения о правовой охране товарных знаков «WELLA», №115999 и № 605286 подтверждены: Правообладателем товарного знака «WELLA» по свидетельству №115999 и международному сертификату №605286 является Компания «Велла Акциенгезелльшафт». Исключительное право на товарный знак по свидетельству №115286 действует с 10.02.1994 года до 27.05.2012 года, исключительное право на товарный знак по международному сертификату №605286 действует с 12.05.1993 года по 12.05.2013 года. Данные товарные знаки зарегистрированы в том числе в отношении товаров 03 класса МКТУ, в частности, в отношении косметических средств и средств для окрашивания волос.
 
    22            декабря 2009 года по факту незаконного использования товарного знака «WELLA» должностным лицом Управления в отношении индивидуального предпринимателя Мартиросян А.А. возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    23 декабря 2009 года в 16 ч. 20 мин. при осмотре принадлежащих индивидуальному предпринимателю Мартиросян А.А. помещений, а именно торгового павильона, находящегося по адресу: г. Калининград, ул. Баранова, д. 34 (магазин «Эйфория» торговый центр «Акрополь») установлено, что индивидуальный   предприниматель   Мартиросян   А.А.   осуществляет   хранение, предложение к продаже и продажу продукции маркированной товарным знаком «Wella». По результатам осмотра помещений и территорий было обнаружено 63наименования, товаров маркированных товарным знаком «Wella», а именно: краска для волос WellaKolestonPerfect, емкостью 60 мл., в ассортименте - 44 штуки по цене 300 руб., Шампунь «WELLA» SystemProfessionalJustmenв ассортименте - 5 штук общей стоимостью 2750 руб., Шампунь «WELLA» SystemProfessionalв количестве 14 штук общей стоимостью 8400 руб.
 
    23 декабря 2009 года на товар: краска для волос WellaKolestonPerfect, емкостью 60 мл., в ассортименте - 44 штуки по цене 300 руб., Шампунь «WELLA» SystemProfessionalJustmenв ассортименте - 5 штук общей стоимостью 2750 руб., Шампунь «WELLA» SystemProfessionalв количестве 14 штук общей стоимостью 8400 руб. наложен арест (протокол ареста товаров и иных вещей от 23.12.2009 года).
 
    Товар был передан на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю Мартиросян А.А., в соответствии с актом приема-передачи материальных ценностей от 23.12.2009 года.
 
    Согласно заключению эксперта, Патентного поверенного Российской Федерации (per. №1039) Арониковой М.А. от 20 января 2010 года, продукция маркированная товарным знаком «Wella», обнаруженная в ходе осмотра помещений принадлежащих ИП Мартиросян А.А. обладает признаками контрафактности.
 
    Согласно информации, полученной от представителя правообладателя товарных знаков «WELLA» Компании «Велла Акциенгезеллыиафт», продаваемая Мартиросян А.А. продукция, маркированная товарным знаком «WELLA», классифицируется в системе логистики Компании «Велла Акциенгезеллыиафт» и уполномоченных ею дистрибьюторов как средство по профессиональному уходу за волосами «WELLA» (серия HighHair), а также краска для профессионального окрашивания волос серии KolestonPerfect. Данная продукция производится за рубежом (Германия, Франция) и вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации посредством уполномоченного Правообладателем импортера - ООО «Руссвелл» (129110, Москва, Проспект Мира, д. 26).
 
    Правообладатель не давал разрешения ИП Мартиросян А.А. на введение товаров под товарным знаком «WELLA» в гражданский оборот на территории РФ, не предоставлял ИП Мартиросян А.А. разрешения на использование на территории Российской Федерации товарных знаков «WELLA», не имеет заключенных с ИП Мартиросян А.А. лицензионных соглашений.
 
    10 февраля 2010 года в отношении ИП Мартиросян должностным лицом Управления был составлен протокол №34 об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании статьи 203 АПК  РФ, части 3 статьи 23.1, части 1 статьи 28.8 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП Мартиросян А. А.   к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявление Управления, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (статья 14.10 КоАП РФ).
 
    В примечании к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Следовательно, исходя из приведенных норм, предложение к продаже, продажа, хранение, ввоз товаров и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
 
    В  ходе административного расследования  установлено, что правообладателем права на использование товарного знака «Wella», зарегистрированного  по свидетельству №115999 и международному сертификату №605286 является компания  «Велла Акциенгезелльшафт».
 
    Как видно из материалов дела, ООО "Руссвелл" является импортером продукции по профессиональному уходу за волосами маркированной товарным знаком "Wella" на территории Российской Федерации.
 
    В своем заявлении,  представитель правообладателя указывает, что изъятая продукция никогда не ввозилась уполномоченными правообладателем импортерами в установленном законом порядке на территорию Российской Федерации. Указанная продукция не содержит на упаковке знак «РосТеста», который  в обязательном порядке имеется на легальном товаре «Wella», а так же не содержит  информацию о товаре и производителе на русском языке.
 
    Аналогичные отличительные признаки  содержатся в методическом пособии по определению признаков контрафактности, разработанном правообладателем -  компанией  «Велла Акциенгезелльшафт».
 
    Товарные знаки компании «Велла Акциенгезелльшафт» зарегистрированы по 03 классу Международной классификации Товаров и Услуг (МКТУ), в том числе, в отношении косметических средств, лосьонов для волос, средств для мытья, ухода и окрашивания волос.
 
    Из заключения эксперта от 20 января 2010 года следует, что  представленная на экспертизу продукция под товарным знаком "Wella" не соответствует оригинальной продукции, предлагаемой к продаже, продаваемой правообладателем компанией  «Велла Акциенгезелльшафт» или с ее разрешения на территории Российской Федерации. Представленная  продукция  имеет признаки контрафактности, так как на ней отсутствуют знак "РосТест" и  сведения о производителе и импортере на русском языке. 
 
    По мнению эксперта, все товары, представленные  на экспертизу, содержат признаки контрафактности.
 
    Таким образом, изъятая у предпринимателя продукция не предназначена для реализации на территории Российской Федерации, поскольку введена в гражданский оборот незаконно с нарушением прав правообладателя.
 
    Вина ИП Мартиросян в совершении административного правонарушения заключается в том, что у предпринимателя имелась возможность осуществлять продажу товаров, маркированных товарным знаком «Wella» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, но ИП Мартиросян не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.
 
    По мнению суда, административным органом доказано наличие события административного правонарушения, соблюдена процедура  привлечения  предпринимателя   к административной  ответственности и не допущено нарушений, являющихся  существенными  и  исключающими возможность привлечения к административной ответственности.
 
    Учитывая, что предприниматель ранее не привлекалась к административной ответственности, суд счел возможным применить в качестве административного наказания минимальный размер штрафной санкции, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ для индивидуального предпринимателя.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 167 - 171, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области (Управление Роспотребнадзора по Калининградской области) удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Мартиросян Ануш Айказовну (08.01.1963 года рождения; зарегистрированную по адресу: г. Калининград, ул. Пролетарская, д. 74»б» кв.9; ИНН 390800091531) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, арестованных по протоколу ареста товаров и иных вещей от 23 декабря 2009 года.
 
    Штраф перечислить  на расчетный счет №40101810000000010002 УФК по Калининградской области (Управление Роспотребнадзора по Калининградской области) ИНН 3906134200; КПП 390601001; БИК 042748001 ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области код 14111690020020000140 ОКАТО 27401000000 штраф.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо – Западного округа.
 
 
 
 
 
    Судья                                                               С. Н. Сычевская