Решение от 29 ноября 2010 года №А21-8750/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8750/2010
 
29
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Решение принято и изготовлен его полный текст 29 ноября 2010 года.   
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Авимской С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»  (Калининградский филиал)
 
    к
 
    ООО «Балтэр» о  взыскании  5 600 руб.,
 
    при участии:  БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН,
 
    установил: Калининградский филиал ОАО «Северо-Западный Телеком» от имени юридического лица (далее - ОАО «Северо-Западный Телеком», истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтэр» ( по тексту – ООО «Балтэр», ответчик) 5 600 руб.  задолженности за предоставленные услуги связи и услуги доступа к сети Интернет.  
 
    Определением суда от 3.11.2010 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Истец получил копию определения 12.11.2010, ответчик извещался судом по юридическому адресу: г. Калининград, Ленинский пр., д. 81, по адресу, указанному в договоре: г. Калининград, Ленинский пр., д. 30, оф. 608, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Орган связи проинформировал арбитражный суд о невручении почтового отправления ООО «Балтэр» в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации. Обязанность обеспечения получения корреспонденции по юридическому адресу организации возложена на юридическое лицо.Сведений о наличии у ответчика иных адресов у суда не имеется, изменения в ЕГРЮЛ по Калининградской области не внесены. Государственная регистрация юридического лица согласно выписке из программного комплекса «Запросная система ЕГРЮЛ и ЕГРИП» является действующей, доказательства обратного суду не представлены. Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в сети Интернет.   В соответствии с п. 2 ч. 4  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  извещение ответчика  является надлежащим.
 
    Возражения о порядке рассмотрения дела и по исковым требованиям не поступили. Какие-либо ходатайства не заявлены. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.   Судебное разбирательство проведено по материалам дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ.                                
 
    Как следует из материалов дела, 06.04.2010 стороны заключили договор № 14593 (л/с 13014593) об оказании услуг связи, по условиям которого абоненту - ответчику были предоставлены услуги местной, внутризоновой телефонной связи.
 
    В соответствии с п. 3.4.1 договора на абонента возложена обязанность оплачивать услуги и работы оператора связи.
 
    Согласно п. 7 Приложения № 1 к договору установлен срок оплаты счета, счета-фактуры  до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    На предоставление выделенного доступа к сети Интернет сторонами было заключено дополнительное соглашение в виде Спецификации.
 
    Ответчик свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Как следует из искового заявления, за период 1.06.2010 по 30.09.2010 задолженность ответчика перед оператором связи за предоставленные услуги составила 5 600 руб., что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
 
    Условия договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по  исполнению обязательств оператором связи ответчиком не заявлены. 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Расчёт взыскиваемой суммы  обоснован,  ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга за период с 1.06.2010 по 30.09.2010 в размере 5 600 руб. в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению.      
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.                       
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Балтэр»  в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 5600 руб. основной задолженности за предоставленные  услуги телефонной связи и доступа к сети Интернет, 2000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова