Решение от 01 декабря 2010 года №А21-8748/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8748/2010
 
01
 
декабря
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 30.11.2010г.
 
    Полный текст изготовлен 01.12.2010г.  
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Е.А. Талалас
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цаплиной А.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант»
 
    о
 
    взыскании задолженности.
 
    при участии:  
 
    от истца:  извещены
 
    от ответчика: извещены
 
    установил:
 
    ОАО «Северо-Западный Телеком»  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» (далее по тексту – Общество) 8 755 руб. 21 коп. задолженности за предоставленные услуги  связи по договору.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания  извещался   судом по всем известным адресам: по юридическому адресу и адресу, указанному в договоре. Сведений о данных в программном комплексе «Запросная система ЕГРЮЛ и ЕГРИП» по состоянию на 03.11.2010 г. в отношении  Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» не имеется.  Почтовые отправления возвращены органом связи за истечением срока хранения и отсутствием адресата. Определение о возбуждении производства по делу размещено на официальном сайте 10.11.2010 г., на котором ответчик мог узнать информацию по делу. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле не заявлено. При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным.
 
    Заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    ОАО «Северо-Западный Телеком» (оператор связи)  и Обществом  (Абонент) заключили  02.09.2009 г.  Договор № 13013582 (л/с 13013582)  об оказании услуг  связи.
 
    В соответствии с п. 3.4.1 указанного выше  Договора на Абонента возлагается обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги и работы.
 
    Кроме того, с Ответчиком было заключено дополнительное соглашение в виде Спецификации на услуги выделенного доступа к сети Интернет.
 
    Ответчик свои обязательства  по оплате за оказанные услуги связи  и доступа к сети Интернет  не выполнил.
 
    Задолженность Абонента перед Оператором за предоставленные услуги  связи по состоянию   на 01.10.2010 г. составила 8 755 руб. 21 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. 14-06/№5 от 08.10.2010 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.                                 
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности у ответчика подтверждается материалами дела: счетами-фактурами, детализациями, актами. Расчет взыскиваемой суммы  обоснован, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности   Обществом   суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие права на льготу по уплате государственной пошлины, то возмещение расходов по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Открытого акционерного общества  «Северо-Западный Телеком» 8 755 руб. 21 коп. задолженности за предоставленные  услуги  связи и 2 000  руб.   в  возмещение расходов по уплате госпошлины.          
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
Судья
 
Е.А. Талалас
 
 
(подпись, фамилия)