Определение от 13 октября 2014 года №А21-8727/2013

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А21-8727/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8727/2013
 
“13”
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения  оглашена 08 октября 2014г.
 
    Полный текст определения изготовлен  13 октября 2014г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Секретарем судебного заседания Преображенской К.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании требование кредитора ФНС России
 
 
 
 
    о
 
    включении в реестр требований кредиторов ОАО «Преголь-Лада» с суммой   62494.54руб.
 
    при участии: от ФНС- Султанов  А.Р. по доверенности от 22.05.2014г., от ООО «Центр юридических услуг «Юрсервис» -Трофимов О.В. по доверенности от 02.04.2014г.
 
 
 
 
 
 
 
 
    установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21 ноября 2013г. в отношении ОАО «Преголь-Лада» (ИНН 3900000150, ОГРН 1023901017315) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Геннадий Петрович, о чем произведена публикация 30 ноября 2013г.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28 апреля 2014г. ОАО «Преголь-Лада» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Геннадий Петрович, о чем произведена публикация 17 мая 2014г.
 
    Федеральная налоговая служба   (далее-заявитель) обратилась 08 августа 2014г.  в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Преголь-Лада»  (далее- Должник)  с суммой задолженности   перед Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации 62494.54 руб., из них: пени 62494.54  руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не заявил.
 
    Требование рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии  со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Требование заявителя в  размере  62494.54  руб. подтверждено материалами дела, в том числе: требованием № 745 от 6.05.2014г., расчетами пени.
 
    Доказательств погашения задолженности в размере 62494.54 руб.  суду не представлено.
 
    Поскольку реестр требований кредиторов ОАО «Преголь-Лада» закрыт  17 июля 2014г., уполномоченный орган заявил требование    08 августа 2014г. , т.е. с пропуском срока, требование   ФНС России  подлежит  удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст.142 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь  ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), п.4 ст.150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                     
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
Признать требование  Федеральной налоговой службы  в размере 62494.54 руб. обоснованным.
 
    Конкурсному управляющему ОАО «Преголь-Лада» удовлетворить требование Федеральной налоговой службы в размере 62494.54 руб. за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать