Решение от 21 мая 2010 года №А21-872/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 872/2010
 
    «21»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«20»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«21»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ООО «Развитие объединенной системы морского снабжения»
 
    к ООО «ПНК «Росбункер»
 
    о взыскании долга и пеней
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Пастернак Г.Э. по дов.
 
    от ответчика: Иванова С.В. по дов.
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Развитие объединенной системы морского снабжения» (далее – ООО «Росморснаб») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Производственно-нефтяная компания «Росбункер» (далее – ЗАО «ПНК «Росбункер») о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 97 562,58 руб. и стоимости поставленного товара в сумме 23437,42 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 093,03 руб., указывая, что ответчик не полностью оплатил оказанные ему экспедиторские и транспортные услуги и стоимость поставленного товара.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от взыскания суммы  стоимости товара в размере 23 437,42 руб. в  связи с добровольной оплатой ее ответчиком после обращения истца с иском в суд. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.
 
    Ответчик с предъявленным иском о взыскании задолженности за экспедиторские и транспортные услуги не согласен, указывая, что отсутствуют достаточные доказательства заключения договора между сторонами на оказание транспортно-экспедиционных услуг и доказательства фактического их оказания истцом.
 
    Установлено, что  между сторонами заключен договор  поставки № 02/П-2007 от 17.12.2007, согласно которому ООО «Росморснаб» обязалось поставить ответчику товар, указанный в спецификации к договору по указанной в ней цене на основании заявки ответчика, а ответчик обязался оплачивать товар в виде 100% предоплаты.
 
    ЗАО «ПНК «Росбункер» подало истцу заявку от 30.10.2008 № 21-к/10, а также заявки без номера и даты на организацию доставки следующего товара:
 
    дизельной электростанции, приобретенной ответчиком, из г. Москвы (МКАД, Каширское шоссе) в г. Балтийск;
 
    насоса «Гном 16-16 Ех (В2Т3)» из г. Одинцово Московской области в г. Балтийск;
 
    сэндвич-панелей стеновых, крепежных материалов к ним и провода ВПП-50 на территорию терминала  ответчика;
 
    частей верхнего строения железнодорожного пути.
 
    В заявках указано, что ответчик гарантирует оплату транспортных расходов истца.
 
    В обоснование затрат на сумму 13 051 руб. истец представил акт № 00005046 от 05.11.2008, согласно которому   перевозчик  - ООО ЭА «Логистика-Запад» - оказал истцу экспедиционные услуги по доставке дизель-генератора из г. Москвы (МКАД, Каширское шоссе, Птичий рынок) в г. Калининград на сумму 13051 руб.
 
    В доказательство понесения затрат  в сумме 75 311,58 руб. на доставку частей верхнего строения железнодорожного пути истцом в материалы дела представлены следующие документы:
 
    - акт № 220 от 23.05.2008 ООО «Компания Интеграл» на возмещение расходов по оплате ж/д тарифа, доставке и страхованию груза на сумму 7 346,12 руб. с приложением копии дубликата железнодорожной накладной  от 09.06.2008 на перевозку частей верхнего строения железнодорожного пути из г. Мурома в г. Калининград, в которой указан ж/д тариф 2813,8 (без НДС) и номер контейнера 517751564, копии страхового полиса  № 369071 на сумму 500 руб.  за страхование груза в контейнере № 517751564 и  копии акта выполненных работ № 62519 от 23.05.2008 об оказании услуг филиалом «ТрансКонтейнер» на сумму 3525,84 руб.;
 
    - акт филиала ОАО «ТрансКонтейнер» № 00001461 от 30.06.2008 на сумму 4237,12 (с НДС) руб. за пользование контейнерами;
 
    - акт ОАО «ТрансКонтейнер» № 00001462 от 30.06.2008 на сумму 150,06 руб. (с НДС) за съем ЗПУ;
 
    - акт от 30.06.2008 оказанных  ООО «ЕвроТранс» услуг по ж.д. экспедированию груза – контейнера № 5177751564 из г. Мурома в г. Калининград  на сумму  4 867,24 руб.;
 
    - перечень железнодорожных документов № 1 от 27.07.2008 о стоимости услуг по подаче вагонов на сумму 2158,22 руб. с приложением ведомости подачи и уборки вагонов № 076014;
 
    - акт выполненных работ № 49 от 23.07.2008, подписанный ООО «ТрансЭксИм» и ООО «Росморснаб» об оказании экспедитором (ООО «ТрансЭксИм») услуг по доставке груза по маршруту ст. Лужская – ст. Балтийск на сумму 25040 руб.;
 
    -счет-фактуру № 392 от 27.08.2008, выставленную обществом «Компания Интеграл» в  возмещение расходов по доставке груза на общую сумму 31 512,8 руб., с приложением счета-фактуры № 136 от 27.08.2008 выставленного обществом «Экспресс» обществу «Компания Интеграл» на ту же сумму, отчета агента ООО «Экспресс» о расходах по перевозке груза от станции Пелла до станции Лужская, в том числе в сумме 16 762,8 руб. по перевозке груза ООО «Компания Интеграл» и акта № 362 от 07.07.2008, подписанного ООО «Торговый дом «ЛМПЗ» и ООО «Экспресс», в котором указана сумма расходов на подачу и уборку вагонов в размере 12 500 руб.;
 
    - ж.д.накладную № ЭС167243 на перевозку деревянных пропитанных шпал от ст. Пела до ст. Балтийск.
 
    В подтверждение своих расходов
 
    -  в сумме 4700 руб. по доставке насоса «Гном»  истец представил суду  акт ООО ЭА «Логистика-Запад» №№ 00002769 от 27.06.2008 на сумму 4700 руб. за экспедиционные услуги;
 
    - в сумме 2500 руб. по доставке  стеновых сэндвич-панелей  истец представил суду  акт № 3 от 10.09.2008 об оказании транспортных услуг предпринимателем Тихоненко О.В. и счет № 3 от 10.09.2008;
 
    - в сумме 2000 руб. по доставке кабеля ВПП-50 истец представил суду   акт № 5 от 08.10.1008 об оказании транспортных услуг предпринимателем Тихоненко О.В. и счет № 5 от 08.10.2008.
 
    Истец произвел оплату
 
    - железной дороге платежным поручением № 200 от 16.07.2008 за подачу-уборку вагонов 2360 руб.;
 
    - ОАО «ТрансКонтейнер» платежным поручением № 140 от 07.06.2008 в сумме 4294,26 руб.; платежным поручением № 141 от 07.06.2008 в сумме 150,06 руб.;
 
    - ООО «Евро-Транс» платежным поручением № 115 от 15.05.2008 за экспедирование груза  4 867,24 руб.;
 
    - ООО «Компания Интеграл»  платежным поручением № 118 от 19.05.2008 за ж/д тариф от ст. Муром до ст. Калининград 9 500 руб.; платежным поручением № 167 от 01.07.2008 за транспортные расходы (Санкт-Петербург – Балтийск) 32 367,86 рую.;
 
    - предпринимателю Тихоненко платежным поручением № 263 от 10.09.2008 за автотранспортные услуги 2 500 руб.; платежным поручением № 304 от 21.10.2008 за автотранспортные услуги 2 000 руб.
 
    - ООО «ТрансЭксИм» платежным поручением № 152 от 19.06.2008 за организацию доставки груза 25040 руб.;
 
    - ООО «Экспедиционное Агентство «Логистика-Запад» платежным поручением № 166 от 30.06.2008 за экспедиционные услуги 4700 руб.; платежным поручением № 321 от 07.11.2008 за экспедиционные услуги 13 051 руб.
 
    Суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    Статьями 309 и 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также недопустимо в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Следовательно, грузополучатель обязан своевременно выплатить экспедитору обусловленное сторонами вознаграждение.
 
    Согласно статье 802 Гражданского кодекса Российской Федерации договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.
 
    Статьей 434 названного Кодекса предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Положения Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правила транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006  № 554, не содержат дополнительных требований к форме договора транспортной экспедиции.
 
    В данном случае представленные в дело заявки ответчика на доставку товара являются, по мнению суда, доказательством заключения сторонами договора транспортной экспедиции.
 
    Материалами дела подтверждаются затраты истца на доставку частей верхнего строения пути в контейнере № 5177751564 из г. Мурома в г. Калининград на сумму 18 758,78 руб. и затраты истца в размере 56 552,8 руб. на доставку деревянных пропитанных шпал от станции Пелла до станции Балтийск, используя паром от станции Лужская до порта Балтийск, что следует из железнодорожной накладной № ЭС167243 и акта выполненных работ № 49 от 23.07.2008, подписанного истцом и ООО «ТрансЭксИм», и приложенных к счету-фактуре ООО «Компания Интеграл» № 392 от 27.08.2008 документов.
 
    Суд учитывает, что представленные истцом товарные накладные № 155 от 16.10.2008 на поставку ответчику провода ВПП-50 на сумму 60388,86 руб., № 106 от 25.07.2008 на поставку ответчику шпал и бруса деревянных на сумму 277 543,08 руб., № 84 от 09.06.2008 на поставку частей верхнего строения железнодорожного пути на сумму 92 703 руб., № 134 от 10.09.2008 на поставку  сэндвич-панелей на сумму 122 639,64 руб. свидетельствуют о получении ответчиком от истца указанного товара, на доставку которого истец понес затраты.
 
    Расходы истца в сумме  2 500 руб. на доставку сэндвич-панелей подтверждены актом № 3 от 10.09.2008, подписанным между истцом и перевозчиком – предпринимателем Тихоненко О.В., а затраты на доставку кабеля ВПП-50 – актом № 5 от 08.10.2008, подписанным теми же лицами.
 
    Истец представил суду письменные пояснения предпринимателя Тихоненко О.В. о доставке указанного груза ответчику, в которых перевозчик указывает, что груз был принят кладовщиком Лядовой Оксаной.
 
    Ответчик, не оспаривая факт получения товара от истца, не представил доказательств оплаты доставки этого товара другому лицу.
 
    По запросу суда ООО ЭА «Логистика-Запад»  представило акт приема-передачи при оказании транспортно-экспедиционных услуг № KLD0130 от 27.06.2008 по накладной MSK43584, на котором имеется печать ЗАО «ПНК «Росбункер» и подпись принявшего товар лица; в накладной MSK43584 указан товар -  насос, что подтверждает получение ответчиком заказного им товара – насоса, затраты на доставку которого в сумме 4700 руб. также подтверждены представленным суду актом № 2769 от 27.06.2008.
 
    В то же время по запросу суда ООО ЭА «Логистика-Запад»  представило акт приема-передачи при оказании транспортно-экспедиционных услуг № KLD01226 от 05.11.2008 по накладной MSK51379 (в которой указан товар – дизель-генератор), подписанный со стороны ЗАО «ПНК «Росбункер» Филимоновым, чье должностное положение и правомочие на приемку товара не указаны.
 
    При таких обстоятельствах суд считает не доказанным материалами дела затраты истца в размере 13 051 руб.  на доставку ответчику дизель-генератора, поскольку передача ответчику указанного товара истцом не доказана, ответчик его получение отрицает.
 
    На основании изложенного с ответчика с пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в сумме  84 511,58 руб.  и во взыскании остальной суммы долга следует отказать.
 
    Соответственно требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 11 652,89 руб. за пользование ответчиком денежными средствами истца, подлежавшими уплате за оказанные услуги в размере 84 511,58 руб. и денежными средствами, подлежавшими оплате за товар, в сумме 23 437,42 руб. за период с 27.11.2008 по 08.02.2010.
 
    Во взыскании остальной суммы процентов следует отказать.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  ЗАО «ПНК «Росбункер» в пользу ООО «Развитие объединенной системы морского снабжения» задолженность в сумме 84 511 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 652 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 588 руб. 06 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова