Определение от 16 октября 2014 года №А21-8707/2014

Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-8707/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи
Пахомовой Т. В., рассмотрев исковое заявление Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области» (ОГРН 1133900002169; ИНН 1133900002169; место нахождения: 236022, Калининградская область, город Калининград, площадь Победы,10) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЭЛС ТРАНС» (ОГРН 1103925021980; ИНН 3906221050; место нахождения: 236009, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КАЛИНИНГРАД, УЛИЦА ТУРУХАНСКАЯ, 1А) о взыскании 1 000 000 руб. основного долга, 8 333,37 руб. процентов за пользование заемными средствами, 120 599,94 руб. пени,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    -подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
 
    -подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    К ходатайству истцом приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, из которого следует, что у Фонда «Фонд микрофинансирования Калининградской области» имеется один расчётный счет в Филиале №7806 ВТБ 24 (ЗАО) и один расчетный счет в ФКБ «ОГНИ МОСКВЫ» «ОГНИ ПЕТЕРБУРГА»; справка Филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) о наличии остатка на расчетном счете в размере
10 393 364,04 рубля.
 
    В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за данное исковое заявление необходимо оплатить госпошлину в сумме 28 289,33 руб.
(24 289,33 рубля за первое требование имущественного характера и 4000 рублей за второе требование неимущественного характера).
 
    Справка Филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) о наличии остатка на расчетном счете в размере 10 393 364,04 рубля не свидетельствует об отсутствии либо недостаточности у заявителя денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины в сумме 28 289,33 рубля. Сведений об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам в справке Филиала №7806 ВТБ 24 (ЗАО) не содержится.
 
    Следовательно, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, так как заявитель не представил доказательств неудовлетворительного имущественного положения и невозможности уплатить государственную пошлину.
 
    В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Отказать Фонду «Фонд микрофинансирования Калининградской области» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    2.Исковое заявление возвратить Фонду «Фонд микрофинансирования Калининградской области».
 
    3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4.На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
    Приложение:
 
    -исковое заявление на 4 листах в 1 экземпляре и приложенные к нему документы на 73 листах в 1 экземпляре.
 
    Судья
 
Т. В. Пахомова