Решение от 05 апреля 2010 года №А21-870/2010

Дата принятия: 05 апреля 2010г.
Номер документа: А21-870/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Калининград                                                                                       Дело № А21-866/2010
 
    «05» апреля 2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное)
 
    к предпринимателю Пашкову К.Ю.
 
    о взыскании 10528,94руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Абрамова О.Г.- главный специалист по доверенности от 18.12.09г.
 
 
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Пашкова Кирилла Юрьевича, выступающего в качестве работодателя, страховых взносов за 1 полугодие 2009г. и пеней, начисленных за просрочку их уплаты, -  в общей сумме 10528,94руб., в том числе
 
    -страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 7920руб., пеней в сумме 352,74руб.
 
    -страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 2160руб., пеней в сумме 96,20руб.
 
    В судебном заседании Управление поддержало заявленные требования.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявления. К отзыву приложены копии платёжных квитанций об уплате  страховых взносов (в виде фиксированного платежа) за 2009г. В судебное заседание ИП Пашков К.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещён.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил:
 
    Пашков Кирилл Юрьевич зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации (в том числе, как работодатель).
 
    Являясь страхователем, предприниматель исчислил суммы страховых взносов, подлежащих уплате по итогам 1 и 2 кварталов 2009 года, и отразил эти суммы в соответствующих расчётах.
 
    Согласно расчётам авансовых платежей за 1 и 2 кварталы 2009г. ИП Пашков К.Ю. должен был уплатить страховые взносы  в сумме 7920руб. (страховая часть) и в сумме 2160руб. (накопительная часть) за указанные отчётные периоды.
 
    Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате страховых взносов за 1 и 2 кварталы 2009г. предпринимателем исполнена не была, Управление 27 октября 2009г. направило в его адрес требование №12358 о погашении задолженности.
 
    Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон).
 
    Суд признал заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Доказательства уплаты страховых взносов в сумме 7920руб. (страховая часть) и в сумме 2160руб. (накопительная часть) по кодам бюджетной классификации (КБК) №18210202010061000160 и №18210202020061000160 в материалах дела отсутствуют и на такие доказательства ответчик не ссылается.
 
    Страховые взносы в сумме 4850руб. и 2425руб. по квитанциям от 31 декабря 2009г. №486731700 и №486731701 уплачены предпринимателем на КБК, предназначенный для зачисления фиксированного платежа, плательщиком которого Пашков К.Ю. также является.
 
    Заявления об уточнении указанных платежей ни в налоговый орган, ни в орган ПФР от Пашкова К.Ю. не поступали.
 
    При таких обстоятельствах заявленные Управлением требования в части взыскания страховых взносов, подлежащих уплате Пашковым К.Ю. в качестве работодателя, подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Статьёй 26 Закона предусмотрено начисление пеней за просрочку уплаты страховых взносов.
 
    По расчёту истца сумма пеней за период с 15 мая по 27 октября 2009г. составляет 352,74руб. (страховая часть) и 96,20руб. (накопительная часть). Расчёт судом проверен и признан обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    Взыскать с предпринимателя Пашкова Кирилла Юрьевича, 21 февраля 1983г. рождения; место рождения: г. Калининград, проживающего по адресу: г.Калининград, переулок Загородный, дом 16, квартира 1, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 7920руб., пени в сумме 352,74руб., страховые взносы, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 2160руб., пени в сумме 96,20руб.
 
    -в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 421,16руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья:                                              Н.А. Можегова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать