Решение от 02 декабря 2010 года №А21-8686/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-8686/2010
 
    “ 02 ”  декабря  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем Мкртчян Н.А.
 
 
    рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ОАО «476 Электрическая сеть»
 
 
    к          ОАО «33 судоремонтный завод»
 
 
    о          взыскании 4 130 968,32 руб.  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Котина Е.В. по доверенности от 04.02.2010.
 
 
    установил:   Открытое акционерное общество «476 Электрическая сеть» (далее - 476 ЭС) обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «33 судоремонтный завод» (далее – 33 СРЗ) задолженности за потребленную электроэнергию за период с июня по сентябрь 2010 года в сумме 4 086 331,09 руб. и пени за просрочку оплаты в сумме 44 637,23 руб.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 5 723 467,23 руб. (с учетом октября 2010 года) и пени в сумме 85 360,35 руб. Заявление об уточнении исковых требований получено ответчиком 30.11.2010.
 
    Уточнение требований принято судом.   
 
    Заслушав представителя истца, который в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной сумме, и, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ФГУП «476 ЭС ВМФ» МО РФ (правопреемником которого является истец) и ФГУП «33 СРЗ» МО РФ (правопреемником которого является ответчик) был заключен договор от 01.03.1996 № 60 на пользование электрической энергией, в соответствии с которым истец (Энергоснабжающая организация) через присоединенную сеть подает ответчику (Абонент-потребитель) электрическую энергию, а Абонент принимает ее и оплачивает на условиях, предусмотренных договором.
 
    Пунктом 2.7 договора предусмотрена обязанность Абонента ежемесячно снимать и передавать показания расчетных приборов учета. В соответствии с положениями пункта 4.4 договора (с учетом протокола разногласий) расчеты за электрическую энергию за расчетный период производятся платежными поручениями в течение трех банковских дней со дня поступления документов в банк. Расчетный период установлен - один месяц (с первого по последнее число месяца).  
 
    На основании сведений приборов учета электрической энергии за период с июня по октябрь 2010 года истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату потребленной электроэнергии и акты выполненных работ на общую сумму 5 723 467,23 руб.
 
    Выставленные счета и счета-фактуры за указанный период ответчиком оплачены не были. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 5 723 467,23 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положений договора на пользование электрической энергией от 01.03.1996 № 60. 
 
    Истцом также предъявлены ко взысканию пени за просрочку оплаты в сумме 85 360,35 руб.
 
    В силу пункта 5.1 договора (в редакции изменений от 13.09.2005) при несвоевременной оплате потребленной электроэнергии пеня начисляется из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ. 
 
    Истец представил суду расчет пеней по ставке рефинансирования в размере 7,75 % за период с 13.07.2010 по 30.11.2010, исходя из суммы долга ответчика за этот период с учетом исключения из нее сумм налога на добавленную стоимость. 
 
    Ответчик не представил возражений по расчету пеней.
 
    Расчет пеней проверен судом, признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и положениям заключенного договора.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 43 654,84 руб. относятся на ответчика.
 
    Учитывая характер деятельности ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до размера, уплаченного истцом при подаче иска.         
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «33 судоремонтный завод» в пользу Открытого акционерного общества «476 Электрическая сеть» 5 852 482 руб. 42 коп., в том числе: основной долг в сумме 5 723 467 руб. 23 коп., пени в сумме 85 360 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 654 руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева