Определение от 20 октября 2014 года №А21-8678/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А21-8678/2014
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г.Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8678/2014
 
“20”
 
октября
 
    2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи    Лобановой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания Лисицыной А.С.,
 
    исполняя  поручение  Арбитражного суда Волгоградской  области об организации видеоконференц-связи в целях участия ответчика – ООО «АМ-Балтик» в судебном заседании по делу  №А12-24860/2014 по иску ООО АТП «Транском» к ООО «АМ-Балтик» о взыскании стоимости товара надлежащего качества
 
    при участии  в  судебном  заседании:
 
 
    от ответчика: Пивоварчик А.Б., по доверенности от 22.09.2014 г., паспорт
 
 
 
    установил:  Определением   Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2014 г.  по делу №А12-24860/2014   Арбитражному  суду Калининградской  области  поручено организовать  проведение  видеоконференц-связи по  указанному  делу  20.10.2014 г. в 14 часов 00 минут (по  московскому  времени).
 
    В   соответствии с  частями  2,3  статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  в  случае  удовлетворения ходатайства об  участии в судебном заседании  путем  использования  систем видеоконференц-связи арбитражный  суд, рассматривающий  дело, поручает  соответствующему  суду, при  содействии которого  заявитель  сможет  участвовать в таком  судебном заседании, организацию  видеоконференц-связи в  целях участия  заявителя  в судебном заседании, о чем  выносится  определение в  соответствии со  статьей 73 настоящего Кодекса.  Арбитражный  суд, осуществляющий  организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает  личность  явившихся лиц, проверяет  их  полномочия и выясняет вопрос  о возможности  их  участия  в судебном заседании  в соответствии с правилами, установленными  частью  2 статьи 153 настоящего Кодекса.
 
    Арбитражным судом Калининградской области  проверена  явка и установлена  личность явившегося   в  судебное заседание представителя ООО «АМ-Балтик»,   проверены  его полномочия,  выяснен  вопрос  о возможности  его  участия  в судебном заседании.
 
 
 
 
 
    Учитывая  изложенное,  в соответствии со  статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  судебное  поручение  Арбитражного суда Волгоградской  области следует  считать  исполненным.
 
    Руководствуясь статьями 74,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    Считать  судебное  поручение  Арбитражного суда Волгоградской  области об  организации  проведения  видеоконференц-связи по  делу №А12-24860/2014     исполненным.
 
    Материальный  носитель  видеозаписи судебного заседания  направить  в Арбитражный  суд  Волгоградской  области.
 
 
 
 
    Судья                                                                              Е.А. Лобанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать