Решение от 06 декабря 2010 года №А21-8674/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8674/2010
 
    «06»
 
    декабря
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«06»
 
декабря
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«06»
 
декабря
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Берниковым П.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ЗАО «Нефтяник»к ЗАО «Правдинское Свино Производство»
 
    о взыскании 9 549 278 руб. задолженности и 13 862 018 руб. 09 коп. пени
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Овечкин В.В. по протоколу заседания совета директоров общества от 12.03.2010 года;
 
    Мишина М.Е. по доверенности от 15.11.2010 года;
 
    Еремин И.Н. по доверенности от 07.10.2010 года
 
    от ответчика: Зуйкова А.А. по доверенности от 12.01.2009 года;                         
 
    Деменьев А.П. по доверенности от 24.03.2010 года
 
    от третьего лица:
 
    установил: ЗАО «Нефтяник»обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Правдинское Свино Производство» о взыскании 9 549 278 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда №01/10-07 от 01 октября 2007 года и 13 862 018 руб. 09 коп. пени за задержку расчетов на основании пункта 7.5 указанного договора.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 8 052 290 руб., в связи с частичной оплатой суммы долга.
 
    Кроме этого, представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 2 899 978 руб. 42 коп., в связи с уточнением расчета и начислением пени только на стоимость неоплаченных ответчиком работ по договору согласно уточненного расчета пени от 06 декабря 2010 года.
 
    Судом принято уменьшение размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.           
 
    Представитель ответчика исковые требования о взыскании 8 052 290 руб. задолженности признал в полном размере.
 
    Судом принято признание ответчиком исковых требований о взыскании 8 052 290 руб. задолженности в соответствии со статьей 170 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика исковые требования в части взыскания пени признал частично в размере 100 000 руб., сославшись на применение статьи 333 ГК РФ.
 
    Оценив доводы сторон и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    01 октября 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда №01/10-07, согласно которому ЗАО «Правдинское Свино Производство» поручило, а ЗАО «Нефтяник» приняло на себя обязательство выполнить комплекс строительных работ на площадке доращивания свиноводческого комплекса на 2400 основных свиноматок в Правдинском районе Калининградской области в соответствии со сметными расчетами и условиями договора.
 
    В свою очередь, ЗАО «Правдинское Свино Производство» обязалось принимать и осуществлять оплату выполненных работ ежемесячно в течение 5-ти банковских дней на основании выставленных счетов-фактур, актов по форме КС-2 и  (или) КС-3. Стороны предусмотрели перечисление авансового платежа в соответствии с пунктом 3.3 договора.
 
    Общая стоимость работ по договору указана в приложении №1 и составила 43 750 559 руб.
 
    Пунктом 7.5 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за задержку расчетов в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Дополнительным соглашением от 26 ноября 2007 года стороны изменили редакцию пункта 3.3 договора, регулирующего выплату авансового платежа.
 
    В ходе выполнения работ сторонами заключались дополнительные соглашения на выполнение дополнительных работ, с указанием того, что оплата этих работ производится ежемесячно в размере 100% в течение 5 рабочих дней после сдачи-приемки результатов работы.
 
    Из искового заявления следует, что ЗАО «Нефтяник» приступило и надлежащим образом исполнило свои договорные обязательства, сдав ответчику результат выполненных работ по актам приемки с составлением справок о стоимости всего на 207 217 005 руб. 88 коп., из которых денежные требования под финансирование ответчика на сумму 14 015 386 руб. 80 коп. было уступлено  ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц», в связи с чем стоимость подлежащих оплате истцу работ составила 193 201 619 руб. 08 коп.
 
    Поскольку ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ с размере 183 652 341 руб. 08 коп. и проигнорировал претензию с требованием о погашении задолженности, то ЗАО «Нефтяник» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 9 549 278 руб. задолженности.
 
    Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований о взыскании задолженности до 8 052 290 руб., в связи с добровольным погашением ответчиком части долга после подачи настоящего иска в суд.
 
    Кроме этого, ЗАО «Нефтяник» уточнило исковые требования и заявило, что сумму задолженности составляет стоимость неоплаченных ответчиком работ, указанных в актах приемки от 27 августа, 27 сентября, 27 октября и 27 ноября 2009 года согласно представленного в суд реестра неоплаченных работ по договору подряда №01/10-07 от 01 октября 2007 года.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании 8 052 290 руб. задолженности признал в полном размере, судом принято признание ответчиком данных исковых требований.
 
    Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ в августе – ноябре 2009 года по договору подряда №01/10-07 от 01 октября 2007 года общей стоимостью 10 612 783 руб., из которых ответчиком не оплачены работы общей стоимостью 8 052 290 руб.
 
    Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и признана ответчиком, доказательств ее погашения не представлено.
 
    При таком положении, исковые требования о взыскании 8 052 290 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Кроме этого, ЗАО «Нефтяник» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика 2 899 978 руб.42 коп. пени за задержку расчетов на основании пункта 7.5 договора подряда №01/10-07 от 01 октября 2007 года, начисленных на сумму задолженности 169 985 руб. за период с 08 сентября 2009 года по 18 октября 2010 года, на сумму задолженности 4 137 560 руб. за период с 08 октября 2009 года по 18 октября 2010 году, на сумму задолженности 3 415 974 руб. за период с 11 ноября 2009 года по 18 октября 2010 году и на сумму задолженности 328 771 руб. за период с 08 декабря 2009 года по 18 октября 2010 год.
 
    Ответчик исковые требования о взыскании пени признал частично в размере 100 000 руб., сославшись на статью 333 ГК РФ. При этом, представитель ответчика заявил, что возражений по расчету пени не имеет.
 
    Суд считает, что исковые требования ЗАО «Нефтяник» о взыскании пени подлежат удовлетворению по праву, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты за выполненные работы в указанный истцом период.
 
    Судом проверен расчет пени, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и является правильным.
 
    В тоже время, суд усматривает явную несоразмерность заявленных ко взысканию пеней последствиям нарушения обязательства.
 
    При этом, суд исходит из высокого размера пеней, предусмотренных договором подряда №01/10-07 от 01 октября 2007 года и учитывает период просрочки исполнения обязательства, а также сумму задолженности за выполненные истцом работы.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ЗАО «Нефтяник» о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 900 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ. В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
 
    Суд относит уплату госпошлины на ответчика пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, а госпошлину по заявлению об обеспечении иска на истца, в связи с отказом в принятии обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь статьями 167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать сЗАО «Правдинское Свино Производство»:
 
    - в пользу ЗАО «Нефтяник» 8 952 290 руб., из них: 8 052 290 руб.задолженности и 900 000 руб. пени,
 
    - в доход Федерального бюджета РФ 67 761 руб. госпошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «Нефтяник» в доход Федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины по заявлению об обеспечении иска.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович