Решение от 25 ноября 2010 года №А21-8617/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-8617/2010
 
    «25»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«23»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«25»
 
ноября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Ю.В. Скорняковой
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ченгаевой Р.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО ОП «Карест Плюс»
 
    к   ООО «Элеганс+»
 
    о взыскании  18 000  руб.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от Истца: С.Г. Доронина, доверенность от 01.10.2010г., паспорт;
 
    от Ответчика: извещен, не явился;
 
установил:
 
    ООО ОП «Карест Плюс» (далее по тексту – Истец) обратилось в   Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с  ООО «Элеганс+» (далее по тексту – Ответчик) задолженности  по Договору  № Пм/337/09 от 16  ноября  2009 года в размере 18 000 рублей, из них: 9 000 рублей основной задолженности, 9 000 рублей пени.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, выступив в судебном заседании, отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 9 000 рублей, просит взыскать с Ответчика пени в сумме 9 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 9 000 рублей принят как не противоречащий закону и не нарушающий права иных лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.       
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика пени в сумме 9 000 рублей.
 
    Между Истцом  и  Ответчиком 16 ноября 2009 года был заключен Договор № Пм/337/09 по оказанию услуг охраны объекта, в соответствии с условиями которого, Истец принял на себя обязательство  по охране объекта Ответчика с помощью технических средств охраны, а Ответчик обязался, в свою очередь,  оплатить данные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 5.6 Договора в случае неисполнения обязательств по оплате услуг охраны Ответчик обязан уплатить Истцу пеню в размере 3 % от суммы, подлежащей выплате за каждый день просрочки платежа.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению в части  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки  исполнения. Поскольку Ответчиком был не соблюден согласованный сторонами порядок исполнения обязательства, то требование о взыскании неустойки является допустимым.
 
    Расчет неустойки судом проверен, признан верным,  Ответчиком не оспорен.
 
    Суд считает, что  заявленные к взысканию штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд счел возможным   применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер штрафных санкций до  3 000  рублей.
 
    В остальной части иска суд отказывает.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению с Ответчика, снижение штрафных санкций не влияет на распределение государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять отказ ООО ОП «Карест Плюс» от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 9 000 рублей.
 
    Производство по делу в данной части прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Элеганс+» в пользу ООО ОП «Карест Плюс» 3 000 рублей пени.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Элеганс+» в доход Федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                           Ю.В. Скорнякова