Определение от 14 октября 2014 года №А21-8615/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А21-8615/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
факс(84012)530484
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8615/2014
 
“14”
 
октября
 
    2014 года
 
 
 
    Судья
 
    Шкутко О.Н.
 
    
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    Фонда "ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 3906905075, ОГРН 1133900002169)
 
    к
 
    предпринимателю Гудович Наталье Анатольевне (ИНН 391599564055, ОГРН 311392618000036)
 
    о
 
    взыскании 1 133 650,04 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество
 
    установил: к исковому заявлению Фонда "ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 3906905075, ОГРН 1133900002169) приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.     
 
    В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 
 
    К ходатайству истцом приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, из которого следует, что у Фонда "ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" имеются один расчётный счет в Филиале № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) и один расчетный счет в ФКБ «ОГНИ МОСКВЫ» «ОГНИ ПЕТЕРБУРГА»; справка Филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) о наличии остатка на расчетном счете в размере 10 393 364,04 рубля.
 
    В соответствии со ст. 333.21 НК РФ за данное исковое заявление необходимо оплатить госпошлину в сумме 28 336,5 рубля (24 336,5 рубля за первое требование имущественного характера и 4000 рублей за второе требование неимущественного характера).
 
    Справка Филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) о наличии остатка на расчетном счете в размере 10 393 364,04 рубля не свидетельствует об отсутствии либо недостаточности у заявителя денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины в сумме 28 336,5 рубля. Сведений об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам в справке Филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) не содержится.
 
    Следовательно, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, так как заявитель не представил доказательств неудовлетворительного имущественного положения и невозможности уплатить государственную пошлину.  
 
    В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Отказать Фонду "ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 3906905075, ОГРН 1133900002169) в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    2.
 
    Исковое заявление возвратить истцу Фонду "ФОНД МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 3906905075, ОГРН 1133900002169).
 
    3.
 
    Возвращениеискового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд.
 
    Приложение: исковое заявление на 4 л. в 1 экз. и приложенные к нему документы на 73 л. в 1 экз.
 
Судья
 
О.Н. Шкутко
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать