Решение от 09 декабря 2010 года №А21-8562/2010

Дата принятия: 09 декабря 2010г.
Номер документа: А21-8562/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8562/2010
 
“09”
 
декабря
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем Наумовой А.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Россельхозбанк»
 
    к
 
    ООО «Сила – мясные продукты»
 
    о
 
    расторжении кредитного договора
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Щепкина Е.А. по доверенности от 04.02.2010, паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещался
 
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сила - мясные продукты» (далее – ООО «Сила – мясные продукты») о расторжении кредитного договора №0555/210 от 15.12.2005, заключенного между ОАО «Россельхозбанк», в лице Калининградского регионального филиала, и ООО «Сила – мясные продукты».
 
    Ответчик  извещался по  всем  известным суду адресам: г. Калининград, ул. Яналова, д. 42; г. Калининград, Ленинский пр-т, д. 30. Копии судебных актов не вручены по указанным адресам, в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Сила – мясные продукты» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
 
    Истец доводы иска  поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО«Сила – мясные продукты» заключен кредитный договор №0555/210 от 15.12.2005  (далее - кредитный договор).
 
    По условиям кредитного договора истец обязан был предоставить заемщику кредит в сумме 15 000 000 рублей сроком  на 4 года 6 месяцев под 16 % годовых с целью модернизации свиноводческого комплекса, в свою очередь ответчик обязан был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором  (п. 1.1., 1.2., 1.4., 1.6. кредитного договора).
 
    Как следует из пояснений истца, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, которое выразилось в несвоевременном погашении сумм основного долга и процентов, истец вынужден был обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о досрочном взыскании суммы кредиторской задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество.
 
    Решением арбитражного суда от 20.02.2009 требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены.
 
    Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № 0555/210 от  15.12.2005, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сила – мясные продукты».
 
    В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик обоснованных возражений по сути заявленных исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергнул, требование ОАО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № 0555/210 от  15.12.2005, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сила – мясные продукты», подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Расторгнуть кредитный договор № 0555/210 от  15.12.2005, заключенный между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала  и обществом с ограниченной ответственностью  «Сила – мясные продукты».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сила – мясные продукты» в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» 4000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный            суд.
 
 
 
    Судья                                                      Шанько О.А.         
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать