Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А21-8558/2008
PAGE 2
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21 - 8558/2008
«15»
октября
2010 года
Резолютивная часть определения объявлена
«08»
октября
2010 года.
В полном объеме определение изготовлено
«15»
октября
2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Широченко Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Широченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Балтия»
к Обществу с ограниченной ответственностью «МТ Агро-Центр»
о взыскании судебных расходов
при участии:
от истца: представитель Монастырная М.К. - на основании доверенности, паспорта;
от ответчика: извещен, не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Балтия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МТ Агро-Центр» (далее - ответчик) судебных расходов в размере 139 882 рублей, понесенных при рассмотрении дела № А21 - 8558/2008.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.
Заявление рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания представитель истца требование о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 139 882 рублей, сославшись на представленные в дело материалы.
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.
Истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с ответчика и Открытого акционерного общества «Портовый элеватор» (далее - соответчик) солидарно 1 648 181,80 рублей ущерба.
Решением суда первой инстанции от 18 марта 2009 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 августа 2009 года решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20 ноября 20 ноября 2009 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
В ходе нового рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил об уточнении исковых требований, поскольку часть долга фактически оплачена ответчиком, просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 297 976,80 рублей. Изменение исковых требований принято судом.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15 марта 2010 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 297 976,80 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 19 740,91 рублей, в иске к соответчику отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил изменить обжалуемое решение в части суммы, подлежащей взысканию с ответчика и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 819 805,46 рублей.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2010 года решение Арбитражного суда Калининградской области от 15 марта 2010 года изменено, его резолютивная часть изложена в новой редакции, согласно которой с ответчика в пользу истца взыскано 969 805,17 рублей задолженности, расходы по государственной пошлине в размере 16 198,05 рублей. В иске к соответчику отказано. В остальной части требований производство по делу прекращено. Истцу из Федерального бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в размере 3 542,86 рублей. С истца в пользу ответчика взысканы расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 505,66 рублей. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
В этой связи, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 139 882 рублей, понесенных в рамках дела № А21-8558/2008.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Оценив представленные истцом в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер судебных расходов (расходы на проживание в гостинице, авиабилеты) подтвержден истцом документально, а требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 139 882 рублей суд считает обоснованным как по праву, так и по размеру.
При таких обстоятельствах, требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 139 882 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 15, 112, 156, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТ Агро-Центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтия» понесенные судебные расходы в размере 139 882 рублей.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца.
Судья Д.В. Широченко