Определение от 22 октября 2010 года №А21-8521/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об оставлении  искового заявления без движения
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-8521/2010
 
 
    “ 22 ” октября  2010 г.
 
 
    Судья      Лузанова З.Б.
 
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    ООО «КД Недвижимость»
 
    к ООО «Стаком»
 
    о  взыскании неустойки и обязании устранить недостатки
 
 
    установил:
 
 
      Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.
 
    Права на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины истцом не представлено.
 
    В исковом заявлении истец выдвигает два требования неимущественного характера. Государственной пошлиной оплачивается каждое требование.
 
    Согласно заявленным требованиям истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 8000 руб.
 
    Кроме того истец не указал недостатки, которые он требует устранить, и не  указал доказательства наличия недостатков в товаре и в работах по монтажу.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения.
 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Исковое заявление ООО «КД Недвижимость» оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 16 ноября 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что  в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает  в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                 Лузанова З.Б.