Решение от 29 ноября 2010 года №А21-8478/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                              Дело №  А21-8478/2010
 
    «29» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября   2010
 
    Полный текст решения изготовлен 29 ноября  2010
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мялкиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патеевой Н.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Надземное и подземное строительство, Калининград»  к УФССП по Калининградской области, СПИ отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Суродиной С.А. об уменьшении исполнительского сбора
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя: Мироновой И.В.
 
    от заинтересованного лица: Бердова Н.С., пристав: Суродина С.А.
 
    Установил:
 
    ООО «Надземное и подземное строительство, Калининград» (далее – ООО «НИПС», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФССП по Калининградской области (далее – Управление), к судебному приставу-исполнителю отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Суродиной С.А. (далее – пристав) о снижении размера исполнительского сбора  до 206 529,24 руб., взыскиваемого на основании постановления пристава от 14.09.2010.
 
    В судебном заседании заявление поддержано.
 
    Представитель УФССП, пристав не согласны с заявлением, указывают на отсутствие оснований для уменьшения исполнительского сбора, поскольку заявитель не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, непредотвратимыми препятствиями.
 
    Материалами дела подтверждается следующее.
 
    30.11.2009 судебным приставом на основании исполнительного листа № 000771545 от 06.02.2009, выданного Арбитражным судом Калининградской области о взыскании с ООО «НИПС» в пользу ООО «Балтринг плюс» задолженности в сумме 1 068 863,68 руб., возбуждено исполнительное производство N 27/1/38359/10/2009.
 
    Для добровольного исполнения указанных требований должнику установлен пятидневный срок, исчисляемый с момента получения данного постановления.
 
    В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом 14.09.2010 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы, что составило 275 372,32 руб.
 
    21.10.2010 ООО «НИПС» в порядке статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.
 
    Выслушав мнение сторон, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с частями 1 и 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Согласно части 6 статьи 112 названного закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    В силу части 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Указанным правом суд пользуется исходя из обстоятельств каждого конкретного дела, основываясь на том, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства.
 
    Из анализа приведенных норм следует, что законодатель установил открытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к полномочиям суда.
 
    В обоснование заявленного требования ООО «НИПС» указало на следующее:
 
    - общество осуществляет строительство жилых и нежилых зданий и сооружений. В связи с финансовым кризисом снизился объем строительно-монтажных работ, так если в 2008 году выручка составляла 210 082 820 руб., то в 2009 году выручка составила уже 150 501 920 руб., на предприятии сложилось тяжелое финансовое положение;
 
    - наличие существенной дебиторской задолженности, на часть которой уже имеются исполнительные листы о принудительном взыскании;
 
    - у общества нет задолженности по заработной плате, поскольку общество стремится сохранять рабочие места, не уменьшать заработную плату;
 
    - приостановление операций по счетам, в связи с отсутствием денежных средств.
 
    Заявление документально подтверждено бухгалтерским балансами по состоянию на 31.12.2008, на 31.12.2009, на 30.09.2010, отчетами о прибылях и убытках за 2008 год, за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, за период с 01.01.2010 по 30.09.2010; справками об имевших место приостановлениях по счетам заявителя с выписками из лицевого счета от 24.11.2010.
 
    Кроме этого, судом учтено, что в сентябре 2010 года задолженность погашена заявителем в полном объеме, исполнительное производство прекращено.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление ООО «НИПС» удовлетворить.
 
    Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению СПИ отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 27/23/3818/4/2010 в отношении ООО «НИПС» до 206 529,24 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
А.В.Мялкина
 
 
(подпись, фамилия)