Решение от 23 ноября 2010 года №А21-8475/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8475/2010
 
23
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года, полный текст решения изготовлен 23 ноября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Чужиковой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области
 
    к
 
    ООО «Материально-техническое обеспечение»
 
    о
 
    взыскании  333 073 руб. 94 коп.,
 
    при участии: от истца: Ферзалиевой К.Р.-  представителя по доверенности от 16.07.2010, паспорту,
 
    ответчик считается извещенным, явку представителя не обеспечил,
 
    установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области(по тексту – Территориальное управление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Материально-техническое обеспечение» (по тексту – ООО «Материально-техническое обеспечение», ответчик) о взыскании  333 073 руб. 94 коп. задолженности по договору доверительного управления.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался судом по юридическому адресу: г. Калининград, ул. Алябьева, д. 34, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Орган связи проинформировал арбитражный суд о невручении почтового отправления ООО «Материально-техническое обеспечение» ввиду истечения срока хранения и неявки адресата. В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации. Обязанность обеспечения получения корреспонденции по юридическому адресу организации возложена на юридическое лицо.Сведений о наличии у ответчика иных адресов у суда не имеется, изменения в ЕГРЮЛ по Калининградской области не внесены. Государственная регистрация юридического лица согласно выписке из программного комплекса «Запросная система ЕГРЮЛ и ЕГРИП» является действующей, доказательства обратного суду не представлены. В соответствии с п. 2 ч. 2  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  извещение ответчика является надлежащим. Информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в сети Интернет.           
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца привёл свои доводы по обсуждавшимся вопросам, сообщил об отсутствии возражений в отношении продолжения судебного разбирательства в суде первой инстанции после предварительного судебного заседания.                      
 
    В определении от 22.10.2010 сторонам разъяснялся порядок рассмотрения дела в случае неявки в предварительное судебное заседание представителей, непоступления возражений. Поскольку в отношении порядка рассмотрения возражения не поступили, судебное разбирательство проводится после завершения предварительного судебного заседания  в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.          
 
    Представитель истца поддержал доводы, приведённые в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ,  установил следующее.
 
    1 июля 2008 года Территориальное управление и ОАО «Материально - техническое обеспечение» - доверительный управляющий заключили договор № 50 доверительного управления имуществом, расположенным по адресу: г. Калининград, ул. Алябьева, д. 34, Литер Iиз Литера А, Литер1 из Литера Г, Литер IIиз Литера Г, Литер IIIиз Литера Г, общей площадью 273, 0 кв.м., находящимся в собственности Российской Федерации.
 
    В соответствии с актом приема-передачи указанные помещения были переданы ответчику 01.07.08.
 
    Согласно п.6.1 договора срок его действия установлен с 01.07.08 по 01.07.2013.
 
    Выгодоприобреталем по настоящему договору является Российская Федерация в лице истца - Учредителя Управления (п. 1.2).
 
    Согласно пп. 1.6, 3.3.6 договора целью доверительного управления имуществом является получение дохода от использования имущества и перечисление его в бюджет.   Доверительный   управляющий   вправе   совершать   любые   сделки   с имуществом, кроме сделок, которые могут привести к отчуждению имущества из государственной собственности (п. 3.1.1.).
 
    В соответствии с п.3.3.6 сумма, подлежащая перечислению не позднее 10 числа оплачиваемого месяца, устанавливается в размере 17 815, 3 руб. в месяц (без НДС).
 
    Как указано в исковом заявлении, доверительный управляющий ежемесячно не перечислял установленную договором сумму, за период  с 01.03.09 по октябрь 2010 года образовалась задолженность в сумме 333 073, 94 руб.
 
    Территориальным управлением было оформлено претензионное письмо (ТМ-4136 от 23.06.2010г.), в котором ответчику предлагалось до 10.07.2010 оплатить образовавшуюся задолженность.
 
    Ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.
 
    Доверительное управление имуществом регулируется главой 53 ГК РФ.
 
    Условия договора в установленном порядке не оспорены. Какие-либо возражения по расчету, по оформлению документов ответчиком не заявлены. Срок исполнения обязательства наступил.
 
    Поскольку ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены надлежащие доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании основной задолженности за период с 1.03.2009 по октябрь 2010 года в размере 333 073 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Материально-техническое обеспечение»:
 
    -  в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области 333 073 руб. 94 коп. основной задолженности по договору доверительного управления,
 
    - в доход федерального бюджета 9661 руб. 48 коп. государственной пошлины.
 
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца
 
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    А.Ю. Валова