Определение от 30 октября 2014 года №А21-8470/2012

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8470/2012
 
30
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена   23 октября 2014 года. 
 
    Определение изготовлено в полном объеме    30 октября 2014 года. 
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
    судьи  З.Б.Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю.Киселевич
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего  индивидуального предпринимателя Гулидова Сергея Владимировича (ОГРНИП 305390606000101, ИНН 390700016770) Пасько Владимира Петровича
 
    о взыскании вознаграждения и судебных расходов
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:  Пасько В.П.,  Суханицкий В.В. по доверенности.
 
    от ФНС: Николаенкова И.В. по доверенности.
 
 
    установил:
 
 
    14.09.2012 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  индивидуального предпринимателя Гулидова Сергея Владимировича (ОГРНИП 305390606000101, ИНН 390700016770).
 
    Определением суда от 06.11.2012 (резолютивная часть оглашена 01.11.2012) в отношении индивидуального предпринимателя Гулидова Сергея Владимировича (ИНН 390700016770, ОГРНИП 305390606000101) была введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим индивидуального предпринимателя Гулидова Сергея Владимировича утвержден Пасько Владимир Петрович.
 
    Решением от 17.04.2013 (резолютивная часть оглашена 16.04.2013) индивидуальный предприниматель Гулидов Сергей Владимирович был признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Пасько Владимир Петрович.
 
    Определением от 04.09.2014 производство по делу о банкротстве Гулидова Сергея Владимировича было завершено.
 
    08.09.2014 индивидуальный  предприниматель Пасько В.П. обратился в суд с заявлением овзыскании с ФНС России вознаграждения  временного управляющего за период с 01.11.2012 по 16.04.2013 в сумме 166 000 руб., вознаграждения конкурсного управляющего за период  с 17.04.2013 по 19.08.2014 в сумме 483 000 руб. (с учетом частичного погашения за счет имущества должника), расходов на публикацию сообщений в сумме  15 384,51 руб., приложив к заявлению документы в подтверждение суммы расходов.
 
    Федеральная налоговая служба возражает против взыскания с нее суммы вознаграждения в заявленном размере и просит снизить ее на 125 000 руб., указывая, что  16.04.2014 конкурсным управляющим Пасько было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и он должен был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу, чего не сделал, в связи с чем сумма вознаграждения за период с 16.04.2014 по 19.08.2014 (125 дней), когда Пасько В.П. обратился в суд с заявлением о завершении конкурсного производства, вознаграждение не должно выплачиваться.
 
 
    Суд считает заявление индивидуального предпринимателя В.П.Пасько подлежащим удовлетворению  на основании следующего.
 
 
    В соответствии со статьей 32Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    По смыслу пункта 4указанной статьи вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается до даты его освобождения или отстранения.
 
    Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в статьях 20.3, 20.6Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения не зависит от объема и результатов выполненной арбитражным управляющим работы.
 
    Согласно пунктам 1и 3 статьи 59Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Закономили соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    За время исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника вознаграждение заявителю было выплачено в сумме  25 185,49 руб.
 
    Исчисленный заявителем размер вознаграждения в сумме 623 814,51 руб. судом проверен и признан обоснованным.
 
    Суд считает подтвержденными представленными в материалы дела документами расходы заявителя на публикацию сведений на суммы 7 718,6 руб. в период наблюдения и 15 384 руб. 51 коп. в период конкурсного производства.
 
 
    Суд считает необоснованным довод ФНС России  о необходимости снижения суммы вознаграждения на 125 000 руб. и неоплаты периода исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 16.04.2014 про 19.08.2014 на основании следующего.
 
    04.04.2014 конкурсный управляющий В.П.Пасько обратился в суд с заявлением об обязании Гулидова Сергея Владимировича передать конкурсному управляющему для формирования конкурсной массы принадлежащий должнику автомобиль «Мерседес ВИТО» 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер О562ТМ 39 и данное заявление было рассмотрено судом 01.07.2014, в его удовлетворении было отказано.
 
    10.07.2014 конкурсным управляющим В.П. Пасько было проведено собрание кредиторов, запрошено согласие ФНС России на завершение процедуры банкротство, на которое письмом от 21.07.2014 ФНС России дала согласие и после завершения всех необходимых процедур по формированию отчета, направлению письма в Пенсионный Фонд Российской Федерации Пасько В.П. 19.08.2014 обратился в суд с заявлением о завершении конкурсного производства.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период после 16.04.2014 В.П.Пасько осуществлял действия в рамках процедуры банкротства должника и основания снижать сумму вознаграждения за период после 16.04.2014 у суда не имеется.
 
 
    Общая сумма взыскания составляет
 
    166 000 + 457 814,51 + 7 718,6 +15 384,51 = 646 917,62 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 59,  60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Взыскать с ФНС России в пользу индивидуального предпринимателя Пасько Владимира Петровича 646 917 руб. 62 коп.
 
    Определение может быть обжаловано не позднее десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                           З.Б.Лузанова