Определение от 26 октября 2010 года №А21-8449/2010

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А21-8449/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info(g),kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad. arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г.Калининград Дело №   А21- 8449/2010
 
    «26»   октября     2010 года
 
    Судья  Мельник И.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Конкурсного управляющего МУП «Служба Заказчика» Лапидус Р.В.
 
    к Открытому акционерному обществу «Янтарьэнерго» «Энергосбыт»,
 
    третьи лица: Администрация МО ГП «Город Светлогорск»,
 
    Администрация МО «Светлогорский район»
 
    о внесении изменений в договор энергоснабжения № 128/1 от 26 мая 1997 года,
 
установил,
 
    что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - согласно требованию п.5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Как усматривается из приложения к исковому заявлению, согласно решению Арбитражного суда Калининградской области от 10 февраля 2009 года (дело №А21-2190/2008) МУП «Служба заказчика» г.Светлогорска признано банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Лапидус Р.В.
 
    Учитывая вышеизложенное, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявелния конкурсного управляющего Лапидус Р.В. на день подачи искового заявления в суд.
 
    Руководствуясь       статьей    128   Арбитражного   процессуального   кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Исковое заявление  конкурсного управляющего МУП «Служба Заказчика» Лапидус Р.В. оставить   без движения до «16» ноября  2010 года.
 
    2.Предложить истцу устранить вышеуказанные недостатки.
 
    3.Документы во исполнение данного определения в указанный срок должны быть представлены непосредственно в суд.
 
    4.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,   не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое   заявление   и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
                                                                                                   И.А.Мельник
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать