Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: А21-8417/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 8417/2010
29
ноября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
25
ноября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
29
ноября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Юшкарёва И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Северо-Западный Телеком»
к ООО «Хант Финанс»,
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен, не явился;
от ответчика: извещен, не явился,
установил:
20.10.10 ОАО «СЗТ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Хант Финанс»о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 55 188 руб. 49 коп.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени предварительного судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ.
Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
09.04.2010 между ОАО «СЗТ» (Оператор связи) и ООО «Хант Финанс»(Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи № 14615 (далее – Договор).
В соответствии с п.п.1, 2 Договора ОАО «СЗТ» обязалось оказывать Абоненту услуги связи в соответствии с Договором.
В соответствии с п.3.4.1 Договора Абонент обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги.
Как следует из искового заявления, истец оказывал ответчику услуги связи (услуги телефонной связи и доступа к сети Интернет), однако ответчиком, за оказанные услуги в соответствии с Договором оплата не проводилась, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за услуги связи, оказанные с 01.06.10 по 31.08.2010 г., составила 55 188 руб. 49 коп.(по состоянию на 01.09.2010 г.).
В доказательство факта оказания услуг и размера задолженности истцом представлены:
- справки о сумме задолженности за услуги связи;
- спецификация № 01 от 09.04.2010 к Договору;
- счета, счета фактуры, детализации и акты сдачи приемки продукции (работ, услуг) с доказательствами их отправки.
Представленные истцом доказательства в совокупности позволяют признать доказанным факт оказания услуг и размер задолженности за их оказание.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п.2 ст.9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг, судя по имеющимся в деле материалам, не заявлялось.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нормы заключенного Договора (п.3.4.1) предусматривают обязанность стороны, потребляющей услугу, ее оплаты.
Суд признал доказанной задолженность ответчика перед ОАО «СЗТ» за оказанные услуги связи (услуги телефонной связи и доступа к сети Интернет) в размере 55 188 руб. 49 коп., а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Хант Финанс» в пользу ООО «Северо-Западный Телеком» 55 188 руб. 49 коп. задолженности за оказанные услуги, 2 207 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.Ю.Юшкарёв
(подпись, фамилия)
