Определение от 21 октября 2010 года №А21-8412/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Калининград                                                                                Дело № А21-8412/2010
 
    21 октября 2010 года
 
 
         Судья Арбитражного суда Калининградской области Ефименко С.Г.,
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «Вертикаль»
 
    к ООО «Макро-Макс»
 
    о  расторжении договора и взыскании 10 736 000 рублей,    
 
 
установил:
 
 
    20 октября 2010 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило исковое заявление ООО «Вертикаль» к ООО «Макро-Макс» о расторжении договора и взыскании 10 736 000 рублей.
 
    В исковом заявлении изложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Судом ходатайство рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.
 
    В соответствии с  п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    К исковому заявлению приложена сведения об открытых счетах в кредитных организациях от 12.10.2010 года, согласно которым ООО «Вертикаль» имеет расчетные счета в Калининградском филиале «НОМОС-БАНКА» (ОАО) и в Филиале ОАО «Бинбанк» в г. Калининграде.
 
    Справка об отсутствии денежных средств на расчетном счете ООО «Вертикаль» в Филиале ОАО «Бинбанк» в Калининграде к исковому заявлению приложена.
 
    Однако истец не подтвердил отсутствие денежных средств на расчетном счете в Калининградском филиале «НОМОС-БАНКА» (ОАО).
 
    В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.         
 
    Также обращаем внимание истца на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;
 
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление возвратить ООО «Вертикаль».
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд при устранении обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. Настоящее определение  может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Приложение:
 
    - исковое заявление на 2-х л., почтовая квитанция № 08482 на 1-м л., приложение на 9-и л., письмо от 15.10.2010 года № БМ-05-10/4150 на 1-м л., сведения об открытых счетах от 12.10.2010 года на 1-м л., заявление от 12.10.2010 года № 4150 на 1-м л., справка № 11752/103-03 от 19.10.2010 года на 1-м л.
 
 
 
    Судья                                                                           С.Г. Ефименко