Решение от 15 ноября 2010 года №А21-8408/2010

Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А21-8408/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Калининград                                                                              Дело № А21-8408/2010
 
    15 ноября 2010 года
 
 
    15 ноября 2010 г. вынесена и оглашена резолютивная часть решения
 
    15 ноября 2010 г. изготовлен полный текст решения
 
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области  Гурьева И. Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
 
    о привлечении ИП Койкова К.Т. к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен,
 
    от заинтересованного лица – не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Койкова Кирилла Тимофеевича (далее – ИП Койкова К.Т., предпринимателя) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( далее- КоАП РФ), за осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.  
 
    Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом лицензируется.
 
    В целях проверки фактов нарушения прав и законных интересов государства в сфере обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан Управлением государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на основании приказа УГАН по Калининградской области от 20.09.2010 г. № 4-1/781 была проведена выездная плановая проверка соблюдения ИП Койковым К.Т. лицензионных требований и условий при осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек.
 
    В ходе проверки старшим государственным инспектором УГАН по Калининградской области Обыночным  И.В. составлен акт № 4-1/796 от 12.10.2010 г.
 
    По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении № 294 от 12.10.2010 г., в соответствии с которым предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных лицензией АСС-39-200962202396 сроком действия с 05.10.2007 г. по 04.10.2012 г.:
 
    - в сентябре 2010 года не организовано проведение послерейсового медицинского осмотра водителей Худан Н.Н., Яковлева И.В., Богданова И.Н., Гурова С.А.,
 
    - в сентябре 2010 года не проводился периодический инструктаж с водителями.
 
    Таким образом, ИП Койковым К.Т. были нарушены требования статей 20, 23 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г., п. 3.3.3 и 3.4 Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27, п. 2.2 Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 г. № 2, РД-200-РСФСР-12-0071-86-09.
 
    Суд находит установленным в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает совершение административного правонарушение впервые.
 
    С учетом смягчающего ответственность обстоятельства, суд находит возможным применить минимальную меру наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 29.6–29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Койкова Кирилла Тимофеевича, 24.03.1962 года рождения, место рождения – г. Киров, проживающего по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, 237-3, ОГРН 304390629200431, ИНН 390600695173, к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УГАДН по Калининградской области).
 
    ИНН 3906132844, КПП 390601001, код ОКАТО 27401000000, номер счета получателя платежа 40101810000000010002, код бюджетной классификации 10611690040040000140.
 
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                  И. Л. Гурьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать