Определение от 20 октября 2010 года №А21-8403/2010

 
    PAGE  1
 
 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
 
    г. Калининград                                                                                           Дело №А21-8403/2010
 
    «20» октября 2010г.
 
 
    Судья Приходько Е.Ю.
 
    рассмотрев заявление Калининградской городской общественной организации инвалидов боевых действий в Афганистане (КГООИБДА)
 
    о принятии мер по обеспечению иска
 
    к Управлению Федеральной налоговой службы России по Калининградской области
 
    о признании недействительным решения от 19.07.2010 №АФ-11-03/09397
 
 
    установил: Калининградской городской общественной организации инвалидов боевых действий в Афганистане (КГООИБДА) обратилось в суд с заявлением о признании  недействительным решения Управлению Федеральной налоговой службы России по Калининградской области от 19.07.2010 №АФ-11-03/09397.
 
    Одновременно организация заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия Решения УФНС по Калининградской области от 19.07.2010 №АФ-11-03/09397.
 
    Суд признал ходатайство не подлежащим удовлетворению.
 
    Из текста заявления следует, что фактически организация оспаривает Решения УФНС по Калининградской области от 19.07.2010 №АФ-11-03/09397 по процессуальным основаниям.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения.
 
    Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.
 
    В данном случае по результатам рассмотрения апелляционной жалобы своим решением Управление утвердило решение Межрайонной инспекции ИФНС России №9 от 27.05.2010 №27008. Заявителем не указано, каким образом не принятие этой обеспечительной меры причинит ему значительный ущерб.
 
    Испрашиваемые заявителем обеспечительные меры не соответствуют предмету заявленного в рамках настоящего дела требования.
 
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Отказать Калининградской городской общественной организации инвалидов боевых действий в Афганистане (КГООИБДА) в удовлетворении ходатайства об обеспечении заявления.
 
    2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья:    Е.Ю. Приходько