Решение от 01 апреля 2010 года №А21-839/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-839/2010
 
    «01»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 01.04.2010г. полный текст изготовлен 01.04.2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Талалас Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Федерального государственного унитарного предприятия «Калининградское протезно-ортопедическое предприятие»
 
    к ООО «Балтсрой»
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Литвин В.П. директор  согласно Выписке из ЕГРЮЛ, Приказу от 23.05.2001 № 904-рк,  паспорту; Грачева И.И. по паспорту (полномочия оформлены протокольно в заседании суда 15.03.2010)
 
    от ответчика: Шиянов А.Н. по доверенности от 25.05.2009, паспорту
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Калининградское протезно-ортопедическое предприятие» (далее по тексту – Предприятие) обратилось в арбитражный  суд Калининградской области с исковым заявлением  о  взыскании с ООО «Балтсрой» (далее Общество, Ответчик) 1 689 666, 67 руб.  основного долга (предоплата за  товар по договору от 22.12.2008) и 211 213, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера подлежащих взысканию процентов.
 
    В судебном заседании директор Предприятия заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами: просит взыскать 110 000 руб. процентов и основной долг в первоначально заявленном размере - 1 689 666, 67 руб. Пояснил, что директор Ответчика неоднократно обращался к истцу с письмами, в которых гарантировал возврат денежных средств (письмо от 19.06.2009 исх. № 18, гарантийное письмо от 13.07.2009 № 21). В гарантийном письме от 13.07.2009 № 21 Ответчик гарантировал возврат до 01.12.2009 суммы предоплаты с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами и представил расчет процентов в сумме 110 000 руб. по состоянию на 01.12.2009. 
 
    Судом ходатайство об уточнении иска удовлетворено.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования с учетом наличия писем, подписанных руководителем Общества о возврате суммы предоплаты с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 000 руб.  по заявленным основаниям и в заявленном размере признал в полном объеме.
 
    Арбитражный суд принимает заявление Ответчика о признании иска на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку Ответчик иск признал и признание принято  судом, то  требование Истца о взыскании 1 689 666, 67 руб.  предоплаты и 110 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 34 008  руб. 80 коп.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтстрой» в пользу ФГУП «Калининградской протезно-ортопедическое предприятие»  1 689 666, 67 руб. задолженности, 110 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 996 руб. 67 коп. в  возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Возвратить  истцу из федерального бюджета Российской Федерации 3 012 руб. 13 коп.  излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд.
 
 
 
    Судья
 
    Е.А. Талалас
 
 
    (подпись, фамилия)