Определение от 22 октября 2014 года №А21-8347/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    город Калининград                                                                   Дело №   А21-8347/2014
 
    “ 22 ”  октября  2014 года
 
 
    Судья      Сергеева И.С.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Технолат»
 
    к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
 
    о признании незаконными действия, выразившиеся в принятии решения № 3610 от 01.08.2014, выставлении инкассовых поручений от 01.08.2014 №  81906, № 81907, № 81908, № 81909, № 81910,  № 81911, № 81912, № 81913, № 81914; № 81931 от 09.09.2014, № 81932 от 09.09.2014, № 81933 от 09.09.2014, № 81934 от 09.09.2014; о признании недействительными решения от 01.08.2014 № 3610,  инкассовых поручений от 01.08.2014 №  81906, № 81907, № 81908, № 81909, № 81910,  № 81911, № 81912, № 81913, № 81914; № 81931 от 09.09.2014, № 81932 от 09.09.2014, № 81933 от 09.09.2014, № 81934 от 09.09.2014 и обязании отозвать инкассовые поручения и решение
 
 
    установил: 03 октября 2014 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление ООО «Технолат» о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области, выразившиеся в принятии решения № 3610 от 01.08.2014, выставлении инкассовых поручений от 01.08.2014 №  81906, № 81907, № 81908, № 81909, № 81910,  № 81911, № 81912, № 81913, № 81914; № 81931 от 09.09.2014, № 81932 от 09.09.2014, № 81933 от 09.09.2014, № 81934 от 09.09.2014; недействительными решения от 01.08.2014 № 3610,  инкассовых поручений от 01.08.2014 №  81906, № 81907, № 81908, № 81909, № 81910,  № 81911, № 81912, № 81913, № 81914; № 81931 от 09.09.2014, № 81932 от 09.09.2014, № 81933 от 09.09.2014, № 81934 от 09.09.2014 и обязании отозвать инкассовые поручения и решение.
 
    Определением от 03 октября 2014 года заявление оставлено без движения до 20 октября 2014 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 8 части  2 статьи 125  и пунктами 2, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    Кроме того, суд разъяснил, что в пункте 65 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"  указано, что  иски о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений относятся к имущественным требования и подлежат оплате государственной пошлиной  в соответствующем размере в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
 
    06 октября 2014 года от ООО «Технолат» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов:  чеков-ордеров об уплате государственной пошлины на общую сумму  6 000 руб. и почтовая квитанция об отправки копии заявления заинтересованному лицу.
 
    Из представленных дополнительных документов судом сделан вывод, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем, не устранены, а именно: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере для данного заявления, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка, предусмотренного частью 2 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации
 
    В установленный  срок – до 20 октября 2014 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не были.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении.
 
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.      Заявление общества с ограниченной ответственностью «Технолат»возвратить.
 
    2.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технолат»  (ОГРН  1053903328104) государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по чекам-ордерам 15.08.2014 и 22.08.2014.
 
    3.      На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
    Приложение:  заявление на 5 л. и приложенные к нему документы на 49 л. , в том числе чеки-ордера от  15.08.2014 и 22.08.2014.
 
 
 
 
Судья
 
И.С. Сергеева
 
 
(подпись, фамилия)