Решение от 10 ноября 2010 года №А21-8329/2007

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 8329/2007
 
    «10»
 
    ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«1»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«10»
 
ноября
 
2010 года
 
 
    
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    КМООИММФ «Щит и меч»
 
    к ООО «Либор-Н»
 
    о взыскании долга и пеней
 
    и встречному иску
 
    ООО «Либор-Н»
 
    к КМООИММФ «Щит и меч»
 
    о взыскании неосновательного обогащения
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Антонюк Д.П., Вышкова А.В. по дов.
 
    от ответчика: Котельникова С.И. по дов., Пустовит М.М. по дов.
 
 
    установил:
 
 
    Калининградская межрегиональная общественная организация инвалидов Министерства обороны, Министерства внутренних дел, Федеральной службы безопасности «Щит и меч» (далее -  Организация «Щит и меч») обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Либор-Н» (далее – ООО «Либор-Н») о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в сумме 12 965 849,33 руб. и пеней в сумме 1 140 994 руб., указывая, что  согласно заключенному сторонами договору подряда № 29 от 13.07.2006 она выполнила работы на общую сумму 283 895 619,34 руб. и из оплаченных ООО «Либор-Н» сумм в размере 393 902 401,01 руб. возвратила по дефектовочным ведомостям 122 972 631 руб., вследствие чего  ответчик имеет вышеуказанную задолженность по оплате работ и обязан уплатить неустойку, исчисленную с 01.11.2007 по 28.01.2008 в сумме 1 140 994 руб.
 
    Ответчик обратился со встречным иском о взыскании с Организации «Щит и меч» неосновательного обогащения в сумме 131 301 059 руб.
 
    Решением суда первой инстанции от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2009, в удовлетворении первоначального и встречного исков было отказано. 
 
    Постановлением кассационной инстанции от 18.02.2010 решение суда и постановление апелляционной инстанции были отменены с направлением дела на новое рассмотрение суда первой инстанции.
 
    В ходе повторного рассмотрения дела ООО «Либор-Н неоднократно уточняло свои исковые требования и в окончательном варианте (т. 23 л.д.  39-42) просит взыскать с Организации «Щит и меч»  неосновательное обогащение в сумме  97 255 256,88 руб., указывая, что вследствие расторжения договора подряда № 29 от 13.07.2006 оно понесло затраты на окончание строительства дома, предъявляемые ко взысканию в размере 85 188 224,87 руб., которые исчислены исходя из расценок сводного сметного расчета по договору № 29 от 13.07.2006 и объемов выполненных другими подрядчиками работ, а также ссылается на наличие переплаты по договору в сумме 12 067 032,01 руб., считая договорной ценой строительства  287 369 200 руб. (расчет дан на л.д. 64-67 тома 23).  
 
    Организация «Щит и меч» со встречным иском не согласна, указывая (т. 23 л.д. 68-70), что  при сметной стоимости строительства 385 877 230 руб. договорной ценой строительства является сумма  378 288 240 руб., соглашаясь частично с позицией ООО «Либор-Н» в том, что в обязанности подрядчика не входило выполнение экспертизы проекта на сумму  158 260 руб. (поз. 22 сводного сметного расчета стоимости строительства – т. 23 л.д. 50-52),  оплата проектных работ на сумму 1 553 060 руб. (поз. 21 сводного сметного расчета)  оплата затрат на организацию и проведение подрядных торгов на сумму 1 231 780 руб. (поз. 18 сводного сметного расчета), оплата технического надзора в сумме  3 488 250 руб. (поз. 20 сводного сметного расчета); учитывая, что выполненные другими подрядчиками работы на сумму 85 188 224,87 руб.  Организация «Щит и меч» не предъявляла к сдаче заказчику и не предъявляла к оплате, эта сумма не может быть исключена из стоимости предъявленных подрядчиком к оплате  работ, в связи с чем  полагает, что неосновательное обогащение со стороны Организации «Щит и меч» отсутствует.
 
    Установлено, что между  ООО «Либор-Н» и  Калининградской городской общественной организацией инвалидов боевых действий в Афганистане СК  «Глыба» (далее – СК «Глыба») был заключен договор № 29 от 13.07.2006 (т. 6 л.д.72-92), согласно которому  СК «Глыба» обязалось выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте «Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями и встроено-пристроенной стоянкой для автомобилей по ул. Гагарина-Фортовая дорога в г. Калининграде общей площадью 18148,47 кв. метров»; стоимость работ – 221 483 928 руб. из расчета 12 204 руб. за 1 кв. метр общей площади.
 
    Срок выполнения работ согласно пункту 4.1. договора подлежал установлению в графике производства работ.
 
    ООО «Либор-Н» представило график выполнения работ по данному договору (т. 14 л.д. 104).
 
    Пунктом  5.1. договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные работы в течение 5 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ.
 
    Стороны предусмотрели ответственность за просрочку оплаты работ заказчиком в виде пеней в размере 0,1% от суммы, предъявленной к оплате за каждый день просрочки (пункт 9.8.договора).
 
    14.09.2006 ООО «Либор-Н», СК «Глыба» и Организация «Щит и меч» подписали соглашение о  переводе прав и обязанностей подрядчика с СК «Глыба» на Организацию «Щит и меч» (т. 6 л.д. 94).
 
    28.12.2006 стороны подписали дополнительное соглашение № 2  (т. 23 л.д. 4), которым предусмотрели, что  с 01.01.2007 все расчеты за выполненные работы производить на основании актов выполненных работ, составленных в соответствии с томом 3.1. рабочего проекта № 9725.05-01Д «Сметная документация (объектные и локальные сметы)», ранее произведенные расчеты по принятым работам оставить без изменений.
 
    Согласно сводному сметному расчету стоимости строительства (т. 23 л.д. 50-52) общая стоимость строительства составила 385 876 230 руб.
 
    В судебном заседании  25.10.2010 (т. 23 л.д.189-190) стороны подтвердили, что до замены стороны в договоре подряда СК «Глыба» сдала, а ООО «Либор-Н» приняло работы на сумму  25 493 084 руб.
 
    Организацией «Щит и меч» и ООО «Либор-Н»  подписаны акты о приемке выполненных работ на общую сумму 406 868 250,34 руб. (т.1 л.д.8-13, т. 2 л.д. 121-133, т.3–5, т. 6 л.д.1-51)  и дефектовочные ведомости на 122 972 631 руб., в соответствии с которыми истец возвратил ответчику сумму 122 972 631 руб., перечисляя по его указанию денежные суммы иным получателям, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 30-31, 48-51,74-89, 90-159, т. 2 л.д. 1-120).
 
    ООО «Либор-Н» произвело оплату всех выполненных по договору  как СК «Глыба», так и Организацией «Щит и меч»  работ в  общей сумме 413 177 265,01 руб. (т. 23 л.д.88-138), из которых выполнение работ СК «Глыба» на сумму 25 493 084 руб. не оспаривается сторонами.
 
    С учетом возврата истцом заказчику 122 972 631 руб. сумма оплаченных подрядчикам работ составила 290 204 634 руб.
 
    Письмом без даты и номера (т. 14 л.д. 95), являющимся ответом Организации «Щит и меч» на письмо ООО «Либор-Н» от 10.09.2007 № 131 (т. 14 л.д. 91-93), истец известил заказчика  о приостановлении им работ на объекте и приложил к письму график строительства и дополнительного финансирования работ по договору.
 
    ООО «Либор-Н» представило в материалы дела  Акт ревизии от 18.10.2007 (т. 8 л.д. 53-59), подписанный комиссией в составе руководителя строительства объекта Раковского Л.Л., инженеров ООО «Либор-Н» Шарганова И.Н., Иванова А.М. и Пустовит В.Б., а также руководителя группы авторского надзора ОГУПИ «Калининградгражданпроект» Петренко А.А., в котором указаны объемы работ, выполненных на объекте «Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями и встроено-пристроенной стоянкой для автомобилей по ул. Гагарина-Фортовая дорога в г. Калининграде».
 
    После прекращения организацией «Щит и меч» работ на указанном объекте заказчик заключил договор № 39  от 25.10.2007 на выполнение комплекса работ по завершению строительства объекта с ООО «ИнтерСтройКом» (т.13 л.д.64-67), стоимость работ по которому с учетом дополнительного соглашения от 26.10.2007 определена сторонами в сумме 226 000 000 руб.
 
    26.05.2008 ООО «Либор-Н» заключило договор генерального  подряда  по строительству того же объекта с ООО «ПруссияСтройКом» (т.8 л.д.161-170).
 
    По ходатайству ООО «Либор-Н» судом была назначена и проведена строительная экспертиза, согласно заключению которой (т. 13 л.д. 14-52) стоимость выполненных подрядчиком работ без учета НДС составляет 106 167 257,1 руб.
 
    Суд считает недоказанными материалами дела  исковые требования Организации «Щит и меч» на основании следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу статей 702, 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить работы, выполненные подрядчиком надлежащим образом.
 
    Согласно статье 753 того же кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Организация «Щит и меч» не представила доказательства выполнения ею работ на неоплаченную ответчиком сумму 12 965 849,33 руб., поскольку последний акт приемки выполненных работ № 120 от 08.10.2007 на сумму 143 57 708,43 руб. (т. 1 л.д.8-13) не подписан заказчиком, сообщившим подрядчику письмами от 10.09.2007 № 131, от 07.11.2007 № 36 (т. 14 л.д.91-94) о наличии  дефектов в выполненных подрядчиком работах, а проведенный заказчиком анализ данного акта (т. 6 л.д. 60) свидетельствует о повторном включении подрядчиком в него тех видов и объемов работ, которые ранее были включены в другие подписанные заказчиком акты.
 
    Доказательства в опровержение доводов ответчика истцом не представлены.
 
    Остальные  акты о приемке выполненных работ заказчиком были подписаны и оплачены, что влечет отказ в иске Организации «Щит и меч».
 
    Постановлением кассационной инстанции от 18.02.2010 выводы суда первой инстанции по иску ООО «Щит и меч» были признаны обоснованными.
 
    Встречный иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В доказательство предъявленного встречного иска ООО «Либор-Н» первоначально ссылался на Акт ревизии от 18.10.2007 (т. 8 л.д. 53-59), другой вариант которого был представлен суду после проведения строительной экспертизы (т. 13 л.д. 104-110).
 
    В ходе рассмотрения дела ООО «Либор-Н» изменило доказательства неосновательного обогащения Организации «Щит и меч» и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 97 255 256,88 руб., которую исчислило исходя из стоимости выполненных для завершения строительства дома  другими подрядчиками работ с применением расценок сводного сметного расчета по договору № 29 от 13.07.2006 в сумме 85 188 224,87 руб.   и суммы переплаты по договору.
 
    В связи с изменением ООО «Либор-Н» доказательственной базы необходимость проверки ранее выдвигавшихся ООО «Либор-Н» обстоятельств, на что указала кассационная инстанция, отпала.
 
    В обоснование расчета стоимости выполненных другими подрядчиками работ в сумме 85 188 224,87 руб.  ООО «Либор-Н» представило субподрядные договоры, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (реестр – т. 15 л.д.95-107, документы – т. 14 л.д. 108-175, т. 16-21, т. 22 л.д. 1- 76), а также  ведомость объемов и стоимости работ (т. 22 л.д. 87-105).
 
    Развернутая ведомость работ на сумму  81 538 452,85 руб. представлена ООО «Либор-Н» дополнительно (т. 23 л.д.23-30), которая была дополнена ведомостью на сумму  3 649 772,02 руб. (т. 23 л.д.41-42).
 
    Организация  «Щит и меч» не оспаривает выполнение другими подрядчиками работ на сумму 85 188 224,87 руб. 
 
    Поскольку стороны договорились о том, что ценой договора является сметная стоимость строительства (дополнительное соглашение № 2 от 28.12.2006 – т. 23 л.д. 4), суд считает правомерным исчисление цены договора, исходя из сметной стоимости строительства - 385 876 230 руб. (т. 23 л.д. 50-52) за вычетом тех работ, выполнение которых не могло входить в обязанность подрядчика, и за вычетом сумм, которые не подлежали уплате подрядчиком.
 
    К таким работам и суммам суд считает необходимым отнести как признаваемые Организацией  «Щит и меч» работы  - по выполнению экспертизы проекта  на сумму  158 260 руб. (поз. 22 сводного сметного расчета стоимости строительства),  оплате проектных работ на сумму 1 553 060 руб. (поз. 21 сводного сметного расчета)  оплате затрат на организацию и проведение подрядных торгов на сумму 1 231 780 руб. (поз. 18 сводного сметного расчета), оплате технического надзора в сумме  3 488 250 руб. (поз. 20 сводного сметного расчета), так и не признаваемые подрядчиком суммы -   по оплате авторского надзора на сумму 627 400 руб. (поз. 23 сводного сметного расчета), суммы  премирования за ввод в действие объектов строительства – 5 093 200 руб. (поз. 19 сводного сметного расчета), суммы НДС – 58 862 480 руб. (поз. 27 сводного сметного расчета), поскольку подрядчик не является плательщиком услуг авторского надзора, премий за ввод в действие объекта строительства и налога на добавленную стоимость.
 
    Суд считает необоснованным исключение ООО «Либор-Н» из договорной цены  стоимости работ по подготовке территории строительства в сумме 2 345 090 руб., дополнительных работ и затрат при производстве работ в зимнее время на сумму  2 467 380 руб. и резерва средств на непредвиденные работ в сумме 6 412 030 руб., поскольку включение данных затрат в цену договора соответствует Методике определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004) и доказательств невыполнения подрядчиком работ по подготовке территории строительства или работ в зимнее время суду не представлено;  заложенный же в смету резерв средств на непредвиденные работы подлежит включению в договорную цену и без представления подрядчиком доказательств наличия таких работ.
 
    Кроме того, из стоимости работ, предусмотренных сводным сметным расчетом следует исключить стоимость работ, относящихся к  улучшенной отделке дома в сумме 11 656 770 руб., расшифровка которой дана ООО «Либор-Н» в расчете (т. 23 л.д. 64-65).
 
    Суд считает обоснованным довод ООО «Либор-Н» о том, что  при заключении договора подряда стороны не предусматривали полную отделку и оснащение жилых помещений - установку сантехники, наклейку обоев, установку дверей, настил  полов, что подтверждается  договорами долевого участия в строительстве  жилого дома, заключавшимися ООО «Либор-Н» с дольщиками (т. 23 л.д. 139-177), а также проектной декларацией ООО «Либор-Н» (т. 23 л.д. 178-182)
 
    Таким образом,  цена договора подрядасоставляет
 
    385 876 230 -158 260 - 1 553 060 - 1 231 780 - 3 488 250 руб. - 627 400 руб. - 5 093 200 руб. - 58 862 480 - 11 656 770 = 303 206 030 руб.
 
    Работы на сумму 85 188 224,87 руб.   были выполнены другими подрядчиками, что не отрицается и Организацией «Щит и меч», в связи с чем указанная сумма подлежит исключению из  стоимости работ по договору, как не выполнявшаяся Организацией «Щит и меч».
 
    Следовательно, стоимость выполненных по строительству объекта работ (с учетом стоимости всех работ, выполненных как  Организацией «Щит и меч», так   и ее правопредшественником – СК «Глыба») составляет 218 017 805,13 руб. (303 206 030 - 85 188 224,87).
 
    С учетом выплаченной Организации «Щит и меч» (с учетом платежей ее правопредшественнику – СК «Глыба», стоимость работ которой оплачена полностью) суммы 290 204 634 руб. сумма неосновательного обогащения подрядчика составляет
 
    290 204 634  - (303 206 030 - 85 188 224,87) = 72 186 828,87 руб.
 
    Во взыскании остальной суммы неосновательного обогащения следует отказать.
 
    Суд, учитывая материальное положение сторон, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с них в доход федерального бюджета государственной пошлины до 5000 руб. с истца и до 15000 руб. с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске КМОИММФ «Щит и меч» к ООО «Либор-Н» отказать.
 
    Взыскать с КМОИММФ «Щит и меч» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5000 руб.
 
    Взыскать с  КМОИММФ «Щит и меч»  в пользу ООО «Либор-Н»  неосновательное обогащение в сумме  72 186 828 руб. 87 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб.
В остальной части встречного иска ООО «Либор-Н» к КМОИММФ «Щит и меч» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова