Решение от 03 декабря 2010 года №А21-8311/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8311/2010
 
3
 
декабря
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Авимской С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ворониной Елены Анатольевны
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»
 
    о взыскании  26 264 руб. 51 коп.,
 
    БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН,
 
    установил: индивидуальный предприниматель Воронина Елена Анатольевна ( по тексту - Предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «Управляющая компания», ответчик) о  взыскании 26 264 руб. 51 коп. основного долга по договору об оказании информационных услуг.
 
    Определением суда от 3.11.2010 сторонам было предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.  О порядке рассмотрения дела истец извещен 11.11.2010, ответчик – 1.12.2010.  
 
    Информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области.     
 
    Возражения в отношении порядка рассмотрения дела, а также по исковым требованиям не поступили. Какие-либо ходатайства не заявлены.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.   
 
    Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд послужило наличие у ответчика задолженности за информационные услуги, предоставленные  в соответствии с договором.
 
    «5» ноября 2008 года ООО «Управляющая компания» - заказчик, Предприниматель - исполнитель заключили договор об оказании информационных услуг № 11/052/08, по условиям которого исполнитель осуществляет абонентское обслуживание  заказчика: предоставление информации о текущем законодательстве Российской Федерации в виде экземпляров текущих, еженедельно выпускаемых исполнителем версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ», а заказчик оплачивает услуги исполнителя согласно разделу 4 договора. 5.11.2008 было подписано письмо-запрос на передачу прав использования ЭПС «Система ГАРАНТ». В п.4.4 договора установлено, что оплата услуг производится перечислением авансового платежа либо ежемесячно не позднее 25 числа месяца оказания услуг.
 
    Сторонами были подписаны акты сдачи-приемки услуг  за февраль – апрель 2009 года: ГВ-0000079 от 11.02.2009, ГВ-0000111 от 2.03.2009, ГВ-0000159 от 1.04.2009 на общую сумму 26 264 руб. 51 коп., согласно которым предоставленные информационные услуги ООО «Управляющая компания» были приняты без замечаний.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность не погасил.                  
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме, предъявленной ко взысканию, подтверждается документами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспорено. Какие-либо возражения по качеству предоставленных услуг либо по оформлению документов должником не заявлены. Срок исполнения обязательства наступил. Государственная регистрация ответчика является действующей, доказательства обратного суду не представлены.
 
    Поскольку ответчиком суду по состоянию на дату  принятия решения не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании основной задолженности в размере 26 264 руб. 51 коп. в соответствии со статьями 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению.        
 
    Поскольку иск удовлетворён, возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины  в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.           
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Управляющая компания» в пользу индивидуального предпринимателя Ворониной Елены Анатольевны 26 264 руб. 51 коп. основной задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова