Решение от 17 ноября 2010 года №А21-8310/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8310/2010
 
17
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.,
 
    при  ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Авимской С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант 39»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ПионерскИнвест» о взыскании  53 238 руб. 87 коп.,
 
    БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН,
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Гарант 39» (далее – ООО «Гарант 39», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПионерскИнвест» (далее – ООО «ПионерскИнвест», ответчик) о  взыскании 53 238 руб. 87 коп. основного долга по договору об оказании информационных услуг.
 
    Определением суда от 19.10.2010 сторонам было предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.  Истец извещен о порядке рассмотрения дела 10.11.2010.
 
    Ответчик извещался о рассмотрении дела поюридическому адресу: пл. Василевского, д.2, г. Калининград, по фактическому адресу: г. Пионерский, Калининградское шоссе, д.31. Орган связи проинформировал арбитражный суд о невручении почтовых отправлений соответственно в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, по причине выбытия адресата. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации. Обязанность обеспечения получения корреспонденции по юридическому адресу организации возложена на юридическое лицо.Сведений о наличии у ответчика иных адресов у суда не имеется, изменения в ЕГРЮЛ по Калининградской области не внесены. Государственная регистрация юридического лица согласно выписке из программного комплекса «Запросная система ЕГРЮЛ и ЕГРИП» является действующей, доказательства обратного суду не представлены. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ)  извещение является надлежащим.
 
    Возражения в отношении порядка рассмотрения дела, а также по исковым требованиям не поступили. Какие-либо ходатайства не заявлены.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.   
 
    Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд послужило наличие у ответчика задолженности за информационные услуги, предоставленные  в соответствии с договором.
 
    2 июля 2008 года ООО «ПионерскИнвест» - заказчик, ООО «Гарант 39» исполнитель заключили договор об оказании информационных услуг № 07/021/08. по условиям которого исполнитель осуществляет абонентское обслуживание  заказчика: предоставление информации о текущем законодательстве Российской Федерации в виде экземпляров текущих, еженедельно выпускаемых исполнителем версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ», а заказчик оплачивает услуги исполнителя согласно разделу №4 договора. В п.4.4 договора установлено, что оплата услуг производится перечислением авансового платежа либо ежемесячно не позднее 25 числа месяца оказания услуг.
 
    Сторонами были подписаны акты сдачи-приемки услуг  за сентябрь – декабрь 2008 года: Г-00002836 от 30.09.2008, Г-00002914 от 31.10.2008, Г-03193 от 28.11.2008, Г-00003533 от 30.12.2008 на общую сумму 53 238 руб. 87 коп., согласно которым предоставленные информационные услуги ООО «ПионерскИнвест»  были приняты без замечаний.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, задолженность не погасил, что явилось основанием для  предъявления настоящего иска в арбитражный суд.                  
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме, предъявленной ко взысканию, подтверждается документами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспорено. Какие-либо возражения по качеству предоставленных услуг либо по оформлению документов должником не заявлены. Срок исполнения обязательства наступил.
 
    Поскольку ответчиком суду по состоянию на дату  принятия решения не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, исковое требование о взыскании основной задолженности в размере 53 238 руб. 87 коп. в соответствии со статьями 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению.        
 
    Поскольку иск удовлетворён, возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины  в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.           
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «ПионерскИнвест» в пользу ООО «Гарант 39» 53 238 руб. 87 коп. основной задолженности, 2 129 руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова