Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А21-8310/2009
PAGE 1
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград Дело №А21-8310/2009
«15» октября 2010г.
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2010г. Полный текст определения изготовлен 15 октября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
председательствующего МОЖЕГОВОЙ Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление Неманского городского МУПЖХ
о рассрочке исполнения решения
при участии:
от взыскателя: Никитеев Д. В. -юрисконсульт по доверенности от 14.01.2010г.
установил:
Решением от 26 октября 2009 года Арбитражный суд Калининградской области взыскал с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Неманского городского округа «Ракитино» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» основной долг в сумме 148121 руб. 32 коп. и 6903 руб. 30 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
21 сентября 2010года Неманское городское МУПЖХ (далее Предприятие) обратилось в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения вступившего в законную силу решения от 26 октября 2009года.
В судебное заседание представитель заявителя, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.
Представитель взыскателя возражает против предоставления рассрочки, ссылается на необоснованность заявленного ходатайства.
Представитель ОСП г. Немана Калининградской области, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
Судом в судебном заседании установлено, что 02.09.2010 г. первоначальный ответчик Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Неманского городского округа «Ракитино» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Неманскому городскому МУПЖХ, о чем выдано свидетельство о прекращении деятельности юридического лица серии 39 № 001372110.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В связи с этим в порядке статьи 48 АПК РФ следует произвести замену первоначального ответчика Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Неманского городского округа «Ракитино» его правопреемником Неманским городским муниципальным унитарным предприятием жилищного хозяйства.
По существу заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд, заслушав представителя взыскателя, исследовав представленные доказательства, признал ходатайство не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Указанная норма права не содержит перечень оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает критерий для определения обстоятельств, которые могут выступать в качестве таких оснований, - затруднительность исполнения судебного акта.
Поэтому в каждом конкретном случае арбитражный суд устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и необходимость предоставления отсрочки исполнения с учетом соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.
В обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки Предприятие ссылается на тяжелое финансовое положение, указывает, что единственным источником поступлений на счет предприятия являются взысканные долги по оплате услуг за содержание и текущий ремонт многоквартирных домов. Дебиторская задолженность населения за оказанные услуги составляет 10 767 371 руб. 87 коп.
Данные доводы судом отклоняются по следующим основаниям.
В обоснование тяжелого финансового положения представлена справка из банка по одному расчетному счету, когда у предприятия, по имеющимся в материалах дела сведениям из налогового органа, открыты другие счета. В связи с этим не представлены доказательства отсутствие денежных средств, а также отсутствие иного имущества, за счет которых могла бы быть погашена задолженность.
Кроме того, Предприятием не представлены документы, свидетельствующие о том, каким образом предоставление рассрочки может улучшить его финансовое положение, в результате каких конкретно мер у него возникнет реальная возможность исполнить судебное решение.
В деле отсутствует какой-либо документально обоснованный расчет, позволяющий сделать вывод о том, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов кредитора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Произвести замену должника Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Неманского городского округа «Ракитино» правопреемником – Неманским городским муниципальным унитарным предприятием жилищного хозяйства.
2. Отказать Неманскому городскому муниципальному унитарному предприятию жилищного хозяйства в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда от 26 октября 2009г.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Н.А.Можегова.
